Дело № 2-60-57/2020
УИД  MS0060-01-2020-000055-49

        РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Рудюк Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к <Ф.И.О.>, <Ф.И.О.> о взыскании задолженности, 
			 
УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <...>. На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с 01.06.2011 по 31.03.2019 в размере 21763,15 руб., которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить.
В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, определением мирового судьи от 30.09.2019  судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ответчиков в пользу МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» задолженности за услуги теплоснабжения в размере 21763,15 рублей, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 852,90 рублей.
Представитель истца Каплун К.Н., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики <Ф.И.О.> и <Ф.И.О.> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика <Ф.И.О.> и представителя ответчика <Ф.И.О.> поступило заявление, в котором просили применить срок исковой давности. 
           Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
	Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а  ответчики ее получали. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <...>. 
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Правоотношения между сторонами возникли в том числе за период до 18.03.2014 года и продолжают действовать. Место исполнение услуг не изменилось.
Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 следует, что действие законодательства Украины на территории Республики Крым ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики Крым, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. 20.03.2014  принят Государственной Думой РФ и 21.03.2014  одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ № 6-ФКЗ от 21.03.2014 определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации города Красноперекопск  от 13.01.2015 № 1, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от 05.12.2014 № 86-1/14 и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопска.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае истец предоставлял тепловую энергию, а  ответчики ее получали. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности")
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
	07.05.2019 мировым судьей судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.06.2011 по 31.03.2019 в размере 21763,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 426,45 руб.
	 30.09.2019 данный приказ был отменен.
           Согласно справки-расчета задолженность ответчиков за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 01.06.2011 по 31.03.2019 составляет 21763,15 руб., в том числе за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 – 4002,78 руб. (21902,41  руб. – 17760,37 руб. (долг по состоянию на 01.01.2016) = 17760,37 руб.)
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   Ответчиками по делу не представлено доказательств ненадлежащего исполнений обязательств МУП «Тепловые сети», доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.
   В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено ответчиками.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков в размере 156,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тепловые сети» к <Ф.И.О.>, <Ф.И.О.> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <Ф.И.О.> и <Ф.И.О.> в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» 296000, РФ, Республика Крым, г.Красноперекопск, ул. Привокзальная, 10, (ОГРН 1149102181117, ИНН 9106007997 КПП 910601001 ОАО «Банк ЧБРР», р/счет 40702810008703003430 БИК 043510101) задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в размере 4002,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 156,87 рублей, а всего 4159,65 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

     Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина