Дело № 2-60-193/2020
УИД 91 MS0060-01-2020-000281-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Рудюк Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Ксензенко Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности, 

						УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <…> На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с 01.06.2011 по 31.08.2019 в размере 27980,97 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным заявлением и просит взыскать сумму задолженности.
Представитель истца Вигонская Н.Г., действующая на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.
	Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: РК г. Красноперекопск, микрорайон 10,  дом 13, квартира 79.
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае истец предоставлял тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 01.06.2011 по 31.08.2019 составляет 27980,97 руб.
Согласно справки, выданной МУП «ЖЭО» от 17.09.2019, ответчик зарегистрирован по адресу: <…>, и является собственником указанной квартиры  с 17.09.2016. 
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности, которая образовалась с 01.09.2016, в тоже время, согласно представленному расчету, в период с 01.01.2016 по 31.08.2019 истцом не производились начисления, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку первичные требования истца суд считает необоснованными, соответственно исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Ксензенко Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым  течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через мирового судью. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Красноперекопский районный суд Республики Крым через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 года.

Мировой судья:                                                          	О.В.Кардашина