Дело № 2-60-207/2020
УИД 91 MS 0060-01-2020-000308-66

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Рудюк Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Дмитриевой Лидии Николаевне о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

20.03.2020 МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к ответчице о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица является потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу<…>. На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на 31.09.2019 в размере 48079,66 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.
В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной задолженности, определением мирового судьи от 08.11.2019 истцу отказано в вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, поскольку собственником указанной квартиры ответчица является с 31.01.2017, в то время как МУП «Тепловые сети» просило взыскать задолженность за период с 01.06.2011 по 31.09.2019. 
Представитель истца Каплун К.Н., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Суд на основании изложенного, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
	Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК г. Красноперекопск, улица Калинина, дом 2, квартира 45.
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае истец предоставлял тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…> зарегистрировано за ответчицей Дмитриевой Л.Н. 31 января 2017 года, и соответственно ответчица несет расходы по содержанию указанной квартиры.
 Согласно справки-расчета задолженность ответчицы за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 06.01.2011 по 30.09.2019 составляет 48079,66 руб. 
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено представителем ответчика.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчицы суммы задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.03.2017 по 30.09.2019 в размере 7926,23 руб. (задолженность за период с 01.03.2017 по 30.09.2019 составляет 35387,23 руб., оплата за указанный период составляет 27461,00 руб., соответственно сумма задолженность исчисляется следующим образом: сумма начислений 35387,23 руб. – сумма оплаты 27461,00 руб. = 7926,23 руб.).
  Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит пропорциональному взысканию с ответчицы Дмитриевой Л.Н. в размере 270,75 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Дмитриевой Лидии Николаевне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать Дмитриевой Лидии Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» 296000, РФ, Республика Крым, г.Красноперекопск, ул. Привокзальная, 10, (ОГРН 1149102181117, ИНН 9106007997 КПП 910601001 ОАО «Банк ЧБРР», р/счет 40702810008703003430 БИК 043510101) задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в размере 7926,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,75 рублей, а всего 8196,98 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированной решение составлено 14 апреля 2020 года.

     Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина