Дело № 2-60-596/2019

РЕШЕНИЕ
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при секретаре Белковой Н.Н.,
с участием представителя истца Д.В.Рязанова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Красноперекопского районного отделения энергосбыта к Солодкой Галине Николаевне, Кималовой Эльвире Изетовне о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, 
      УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что 26.02.2019 года по адресу: <…> персоналом Красноперекопского РОЭ было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» помимо прибора учета электроэнергии. По данному факту составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 263329 в присутствии Кималовой Э.И. По данным Красноперекопского РОЭ потребителем электрической энергии по адресу: Республика Крым, Красноперекопский район, с. Воинка, ул. Ленина,7 является Солодкая Г.Н. на имя которой открыт лицевой счет № 223111. Объем и стоимость электрической энергии, потребленной ответчиками в результате самовольного подключения к электрическим сетям за период с 04.01.2019 по 26.02.2019 составляют 4419,36 кВт/ч на сумму 20659,38 руб.
В судебном заседании представитель истца Рязанов Д.В. заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
           В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, мировой судья приходит к следующему.
	В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 
	В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
	Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
	В судебном заседании установлено, что на имя Солодкой Г.Н. открыт лицевой счет № 223111 по адресу: <…>.
	26.02.2019 года составлен акт о безучетом потреблении электрической энергии физическим лицом по адресу: <…>. В присутствии Кималовой Э.И.
Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно адресной справки МО МВД России «Красноперекопский» Кималова Э.И. зарегистрирована по месту жительства с 09.12.2010 года по адресу: <…>
	Согласно адресной справки МО МВД России «Красноперекопский» Солодкая Г.Н. была зарегистрирована по адресу: <…> и снята с регистрационного учета с 23.01.2008 года в связи со смертью.
Из положений ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", а также в пп. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Как следует из письма Воинского сельского поселения от 20.06.2019 № 03-39/1390, согласно данным похозяйственной книги № 21 за 2015-2019 собственником недвижимого имущества по адресу<…> является <…> (умерла), зарегистрированных лиц нет. Сведениями о фактическом проживании по адресу администрация не располагает.
Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих самовольное подключение к электрическим сетям ответчиками Солодкой Г.Н. и Кималовой Э.И., суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку первичные требования истца мировой судья считает необоснованными, соответственно исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, также не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Красноперекопского районного отделения энергосбыта к Солодкой Галине Николаевне, Кималовой Эльвире Изетовне о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, - отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (и их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2019 года.

Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина