Дело № 2-60-607/2020
УИД 91 MS0060-01-2020-000939-16

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Рудюк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Умеровой Эльзаре Ильясовне о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

16.09.2020 истец обратился к мировому судье с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.
   Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2018 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа № ТюБХС100349, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп»  передала ответчице сумму займа в размере 8240,00 руб., которую ответчица должна была вернуть в срок – 01.06.2018 и определенные сторонами договора проценты в размере 328,5% годовых от суммы займа. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2018. Поскольку ответчица до настоящего времени договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа, образовалась задолженность, состоящая из суммы займа в размере 8240,00 руб., процентов в размере 8231,76 руб. за период пользования денежным займом с 03.05.2018 по 22.08.2018. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 индивидуальных условий Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, согласно 12 Договора, за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, должник обязан уплатить неустойку в размере 374,75 руб. з период просрочки с 02.06.2018 по 23.08.2018. 02.04.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа в размере 16846,51 руб. (сумма займа в размере  8240,00 руб., проценты за пользование займом в размере 8231,00 руб., неустойка в размере 374,75 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 336,93 руб. 15.04.2020 судебный приказ был отменен  по поступившим возражениям от ответчицы. В связи с чем, истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере 8240,00 руб., проценты за пользование займом в размере 8231,00 руб., неустойка в размере 374,75 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 673,86 руб. (с учетом уплаченной госпошлины в размере 336,93 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и расходы за юридические услуги в размере 3000,00 руб., а всего 20520,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
	На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке, на основании части 1 статьи 233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Умеровой Э.И. (2-60-250/2020), суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Как установлено судом 03.05.2018 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа № ТюБХС100349, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп»  передала ответчице сумму займа в размере 8240,00 руб., которую ответчица должна была вернуть в срок – 01.06.2018 и определенные сторонами договора проценты в размере 328,5% годовых от суммы займа. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2018.
Согласно общих условий договора займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентом и иных платежей достигнет однократного размера суммы займа.  После возникновения просрочки  исполнения обязательств заемщик по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть  суммы основного долга продолжают начисляться  до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушении условий договора ответчица не исполнила его в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 16846,51 руб. (сумма займа в размере 8240,00 руб., проценты за пользование займом в размере 8231,00 руб., неустойка в размере 374,75 руб.) за период с 03.05.2018 по 22.08.2018.
Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условия договора и математическим верным. 
Данных о том, что ответчица не согласна с условиями договора, либо ею оспорен указанный договор в судебном порядке, суду не предоставлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, уплаченная истцом сумма 3000 рублей за оказание юридической помощи  подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.   
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
     Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  государственная пошлина в сумме 673,86 руб. (с учетом уплаченной госпошлины в размере 336,93 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа)  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Умеровой Эльзаре Ильясовне о взыскании денежных средств по договору займа,  – удовлетворить.
Взыскать с Умеровой Эльзары Ильясовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 46, офис 500, ИНН/КПП 2902076410/290201001, р/с 40701810832190000014 в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БИК 044030786, ИНН/КПП Банка 7728168971/780443001, к/с 30101810600000000786) задолженность по договору займа № ТюБХС100349 от 03.05.2018: сумму займа в размере 8240,00 руб., проценты за пользование займом в размере 8231,76 руб., неустойку в размере 374,75 руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 673,86 руб., расходы в размере 3000,00 руб., всего  20520,37 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (и их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через мирового судью. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.

Мировой судья:                                                          	О.В.Кардашина