Дело № 2-60-692/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года                                                     г.  Красноперекопск

Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при секретаре Кашпировском С.В., Белковой Н.Н.
с участием представителя истца Вигонской Н.Г.,
представителя ответчика <….>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к <….>  о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:
МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к <….>о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Иноземцева В.В. является потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и проживает (зарегистрирована) по адресу: <….>. На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на 01.05.2018 года в размере <….>руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.
В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, определением мирового судьи от 24.05.2018 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ответчика в пользу МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» задолженности за услуги теплоснабжения в размере <….>рублей, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <….>рублей.
Представитель истца Вигонская Н.Г., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить. С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности была не согласна.
В судебном заседании представитель ответчика <….>. с заявленными требованиями истца не согласилась, пояснила, что ответчик <….>перешла на индивидуальное отопление квартиры. Также заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 
           Ответчик <….>. в судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду не сообщила.
            Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
	Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а  ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ответчик по делу – <….>зарегистрирована по месту жительства по адресу: <….>, что подтверждается справкой, выданной КП «ЖЭО».
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
           Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на 01.05.2018 года составляет – <….>рублей, в т.ч. долг на 01.05.2015 г. составляет <….>руб., которую в добровольном порядке отказывается погашать.
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   Ответчиком по делу не представлено доказательств ненадлежащего исполнений обязательств МУП «Тепловые сети», доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.
        Из материалов дела не усматривается, что ответчик надлежащим образом отключился от ЦО в своей квартире.
   В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено ответчиком.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию начисленная сумма задолженности за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года: <….> рублей, т.е. в пределах исковой давности, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием ходатайства истца о его восстановлении.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в размере <….> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 199,309-310, 314 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Иноземцевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, – удовлетворить частично.
Взыскать с <….>, <….>года рождения, уроженки <….>, зарегистрированной по адресу: <….>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», 296000, РФ, Республика Крым, г.Красноперекопск, ул. Привокзальная, 10, (ОГРН 1149102181117, ИНН 9106007997 КПП 910601001 ОАО «Банк ЧБРР», р/счет 40702810008703003430 БИК 043510101), задолженность в размере <….>руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <….>руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018 года

Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина