Дело № 2-60-783/2019

        РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Матюшенко Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Хашимову Эдгару Рустамовичу, Хашимовой Тине Энверовне о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются потребителями услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <…> На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребители фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивали по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с 01.05.2015 года по 31.03.2019 года в размере 7065,85 руб., которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить.
В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, определением мирового судьи от 01.08.2019 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ответчиков в пользу МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» задолженности за услуги теплоснабжения в размере 7065,85 рублей, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 200,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Вигонская Н.Г., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 01.09.2019 в размере 10257,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 410,31 руб.
Представитель истца Вигонская Н.Г., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Хашимова Э.Р. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить срок исковой давности. Ответчица Хашимова Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
	Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а  ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, улица Чкалова, дом 4, квартира 51.
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае истец предоставлял тепловую энергию, а  ответчики ее получали. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно справки, выданной МУП «ЖЭО» от 03.04.2019, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <…>	07.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.05.2015 по 31.03.2019 в размере 7065,85 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 руб.
	01.08.2019  года данный приказ был отменен.
           Согласно справки-расчета задолженность ответчиков за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 01.05.2015 года по 31.08.2019 года составляет 10257,73 руб., в том числе за период с 01.05.2016 года по 31.08.2019 года – 5067,30 руб. 
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   Ответчиками по делу не представлено доказательств ненадлежащего исполнений обязательств МУП «Тепловые сети», доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.
   В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено ответчиком Хашимовым Э.Р.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.05.2016 года по 31.08.2019 года (поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мае месяце 2019 года) в размере 5067,30 руб., т.е. в пределах исковой давности, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием ходатайства истца о его восстановлении.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков в размере 197,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Хашимову Эдгару Рустамовичу, Хашимовой Тине Энверовне – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хашимова Эдгара Рустамовича, Хашимовой Тине Энверовны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» 296000, РФ, Республика Крым, г.Красноперекопск, ул. Привокзальная, 10, (ОГРН 1149102181117, ИНН 9106007997 КПП 910601001 ОАО «Банк ЧБРР», р/счет 40702810008703003430 БИК 043510101) задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в размере 5067,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 197,61 рублей, а всего 5264,91 рублей.
В остальной части иска – отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (и их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированное решение составлено 22 октября  2019  года.

Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина