Дело № 2-60-866/2019
УИД 91 МS 0060-01-2019-001342-52

 РЕШЕНИЕ
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Матюшенко Т.А.,
с участием представителя истца Клюевой Н.Ю.,
ответчицы Осипенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) к Осипенко Валентине Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, третье лицо - Центр выплаты пенсии и обработке информации ПФР по РК,

					       УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 года истец обратился к мировому судье с исковым заявлением в выше приведенной формулировке, мотивировав тем, что с 01.01.2015 <…>являлся получателем пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно решению от 11.01.2016 ГУ Управления ПФР в Красноперекопском районе РК (межрайонное) выплата пенсии прекращена с 01.01.2016 года, В декабре 2015 года <…>умер, таким образом образовалась переплата пенсии за период с 01.012016 по 31.01.2016. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 31256,15 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 840,68 руб.
Представитель истца Клюева Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 
В судебном заседании ответчица Осипенко В.И. с иском не согласилась в полном объеме и просила отказать в его удовлетворении, поскольку пенсию своего отца <…>за январь месяц 2016 года она с банковского счета не снимала. Кроме того, просила суд применить срок исковой давности.
Третье лицо - Центр выплаты пенсии и обработке информации ПФР по РК, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП № 4309, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <…> являлся получателем пенсии по старости. 11.01.2016 вынесено решение о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью. 
Согласно справки-расчета № 1208 от 30.05.2016 излишне выплаченная сумма ежемесячной выплаты за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 составляет 21356,75 руб.
15.07.2017 МО МВД России  «Красноперекопский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Осипенко  В.И. состава преступления.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Осипенко В.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом приведенных положений трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, на дату подачи искового заявления  истёк, поскольку истцу было известно о нарушении его прав 11.01.2016.  
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
  Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, соответственно исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не могут быть удовлетворены.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) к Осипенко Валентине Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, третье лицо - Центр выплаты пенсии и обработке информации ПФР по РК, - отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (и их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированной решение составлено 27 ноября 2019 года.

     Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина