Дело № 2-94-329/2022
91MS0094-01-2021-000996-96

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года 		                                                                    г. Ялта

Мировой судья судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при помощнике судьи Сёмченко В.В., с участием ответчика Синицыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в городе Ялте (ул.Васильева, 19) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к Синицыной Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № номер от 20 февраля 2018 года на сумму 10000,00 рублей, срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий договора – 21.03.2018, срок пользования займом составляет 30 дней. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом взыскана сумма в размере 16320,00 рублей, состоящая из: основного долга – 10000,00 рублей; процентов по договору с 20.02.2018 по 21.03.2018 – 6000,00 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 320,00 рублей. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 11 марта 2019г. в сумме 1277,26 рублей, 09 апреля 2019г. – 1292,24 рублей, 08 мая 2019г. – 1279,89 рублей, 07 июня 2019г. – 1279,89 рублей, 09 июля 2019г. – 1279,89 рублей, 08 августа 2019г. – 1284,17 рублей, 10 сентября 2019г. – 1284,17 рублей, 09 октября 2019г. - 1284,17 рублей, 08 ноября 2019г. - 1284,17 рублей, 10 декабря 2019г. - 1284,17 рублей, 30 декабря 2019 года – 1284,17 рублей, 11 февраля 2020г. – 1284,17 рублей, 12 марта 2020 года- 921,64 рублей. Ввиду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств  применяется порядок, установленный ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты возврата начисляются проценты в соответствии с договором.          Для взыскания с должника  задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ по делу № 2-94-273/2021 в отношении Синицыной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, должником были представлены возражения и 29 марта 2021 года судебный приказ отменен. Истец просит суд взыскать с Синицыной Е.Н. денежную сумму за период с 22.03.2018 по 12.03.2022 в размере 16996,35 рублей, сумму государственной пошлины в размере 679,85 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000,00 рублей.
        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Синицына Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, одновременно пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена после взыскания по судебному приказу, с её пенсии удерживались денежные средства. Также указала, что  договор № номер от 20 февраля 2018 года заключен с иным лицом, имеющим такое же ФИО, как и у неё, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 									Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 							В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4). 				Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.														В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 								Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 								Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 									В соответствии  с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 								После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 						Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 		Судом установлено, что 20 февраля 2018 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» и Синицыной Е.Н. был заключен договор займа на сумму 10000,00 рублей на срок 30 дней, то есть по 21 марта 2018 года, с выплатой процентов в размере 2 % ежедневно. Из содержания договора займа от 20 февраля 2018 года следует, что займодавец предоставляет заемщику денежный заем на условиях, указанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется полученный заем вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения обязательств, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплатить пени согласно условиям договора. Как указано в договоре, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 163-165).									Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 							В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. 					Судебным приказом от 09 октября 2018 года по делу № номер, выданным мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного участка (городской округ Ялта)  Республики Крым, с Синицыной Е.Н. взыскана в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа за период с 20.02.2018 по 21.03.2018 в размере 16320,00 рублей, состоящая из: 10000,00 рублей – сумма основного долга, 6000,00 рублей – сумма процентов за пользование займом за период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 320,00 рублей (л.д. 10). 		
С Синицыной Е.Н. в счет погашения задолженности, определенной судебным приказом по делу № 2-94-860/2018 от 09 октября 2018 года, на расчетный счет истца перечислены следующие суммы: 11 марта 2019г. в сумме 1277,26 рублей, 09 апреля 2019г. – 1292,24 рублей, 08 мая 2019г. – 1279,89 рублей, 07 июня 2019г. – 1279,89 рублей, 09 июля 2019г. – 1279,89 рублей, 08 августа 2019г. – 1284,17 рублей, 10 сентября 2019г. – 1284,17 рублей, 09 октября 2019г. - 1284,17 рублей, 08 ноября 2019г. - 1284,17 рублей, 10 декабря 2019г. - 1284,17 рублей, 30 декабря 2019 года – 1284,17 рублей, 11 февраля 2020г. – 1284,17 рублей, 12 марта 2020 года- 921,64 рублей.  (л.д. 21-47). 					В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 								На основании ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). 					Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж (л.д.163), разделение суммы платежа на очереди Договором не предусмотрено. 			Из п. 4 индивидуальных условий Договора займа следует, что процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору – 730 % годовых. 										Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 05 марта 2021 года с Синицыной Е.Н. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» взыскана денежная сумма по договору займа № номер от 20 февраля 2019 года в размере 16996,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 339,93 рублей.    													Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 29 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Синицыной Е.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).  						Как установлено судом и следует из расчета истца, задолженность по договору займа за период с 22.03.2018г. по 12.03.2022г. составила 16996,35 рублей, из них: 14000,00 рублей – проценты; 2996,35 рублей – неустойка. 							Данный расчет соответствует положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей по состоянию на день заключения договора займа, – 20.02.2018), условиям заключенного договора и сомнений у суда не вызывает. 	Возражая против иска, ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности. 												В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 				Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 							Согласно п. п. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 
05 марта 2021 года на основании заявления ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» о вынесении судебного приказа о взыскании с Синицыной Е.Н. денежной суммы по договору займа № номер от 20 февраля 2019 года в размере 16996,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 339,93 рублей, вынесен соответствующий судебный приказ. 
Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 29 марта 2021 года судебный приказ от 05 марта 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа отменен. 
С исковым заявлением в суд истец обратился 21 мая 2021 года, следовательно, исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи–ДОН» о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа за период с 22.03.2018г. по 12.03.2020г. поданы в пределах срока исковой давности, что подтверждается материалами гражданского дела, на основании изложенного суд считает, неправомерны доводы ответчика о применении срока исковой давности. 
Доводы ответчика, что договор займа  № НОМЕР от 20 февраля 2019 года заключен с иными лицом, а нес ней, опровергаются материалами дела.
        При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центр денежной Помощи - ДОН» (клиент) и фио от 05 мая 2021 года заключен договор № номер на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является Синицына Е.Н., суммы задолженности по договору денежного займа. Поручить исполнение по договору фио или иному уполномоченному на основании договора или иного поручения лицу. В рамках настоящего договора исполнитель или иное уполномоченное им лицо обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд; подать исковое заявление; осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса; стоимость услуг по договору определяется в сумме 3000 рублей (л.д. 18), которая истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением №  от 06 мая 2021 года (л.д. 20). 
В соответствии с договором поручения от 05 мая 2021 года, заключенным  между фио (доверитель) и фио (поверенный),  поверенный обязуется за счет доверителя совершить действия о взыскании с должника Синицыной Е.Н. денежных средств по договору займа в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН»: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и пр. 
Проанализировав минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, а также сумму по оказанию юридических услуг фио, представленных ООО МКК «ЦДП-ДОН», суд считает ее соразмерной и не завышенной.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика Синицыной Е.Н. в пользу истца ООО МКК «ЦДП-ДОН» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 679,85 рублей.

руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» – удовлетворить.
Взыскать с Синицыной Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» проценты на взысканную сумму за период с 22.03.2018г. по 12.03.2020г. в размере 14000 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.03.2018г. по 12.03.2020г в сумме  2996 руб. 35 коп., расходы на оказане юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 679 руб. 85 коп., а всего взыскать – 20676 руб. 20 коп. (двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей двадцать копеек).
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года

Мировой судья:			    (подпись)	                  Е.Л.Бекенштейн