Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года

Дело №2-95-412/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года 						                   г. Ялта

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Казаченко Ю.Н., при секретаре Грыченюк В.И., с участием представителя истца – Хныкина В.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Луневой Елии Николаевне, Тишковой Оксане Сергеевне, Чугунову Алексею Анатольевичу, Чугунову Анатолию Анатольевичу, Балакиной Алине Сергеевне, Балакиной Олеси Александровне, Тишковой Ольге Анатольевне   о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:
 
ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма»  обратилось в суд с иском к Луневой Елии Николаевне, Овдиенко Анатолию Александровичу, Тишковой Светлане Анатольевне, Чугунову Анатолию Анатольевичу, Балакиной Олеси Александровне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2007 года по 30 сентября 2016 года в сумме 17674,82 рубля, а также взыскания судебных расходов в сумме 706,99 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики являются сособственниками квартиры АДРЕС, а также фактическими потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. На протяжении длительного времени ответчики не выполняет свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, за период с 01 января 2007 года по 30 сентября 2016 года в сумме 17674,82 рубля, которые истец просит взыскать в его пользу.
Определением мирового судьи от 04 октября 2017 года по ходатайству представителя истца привлечены к участию в деле соответчики Тишкова Оксана Сергеевна, Балакина Алина Сергеевна, Чугунов Алексей Анатольевич и Тишкова Ольга Анатольевна.
В судебном заседании 19 октября 2017 года представитель истца согласился с заявленным ответчиками пропуском срока исковой давности и с учетом обращения в ноябре 2016 года в суд судебным приказом,  представил суду новый расчет о взыскании с ответчиков за период с декабря 2013 года по 30 сентября  2016 года суммы задолженности в размере 12741,29 рубль.   
Протокольным определением мирового судьи от 02 ноября 2017 года из числа соответчиков по ходатайству представителя истца в связи со смертью исключены Овдиенко А.А. и Тишкова С.А., являющиеся сособственниками по 1\5 доли квартиры АДРЕС.
Этим же определением, в связи с исключением соответчиков, принято заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований и о взыскании с должников суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 7644,79 рублей и сумму оплаченной госпошлины. 
В судебном заседании полномочный представитель истца ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» по доверенности Хныкин В.А. заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступали. 
В ранее поданных в суд заявлениях ответчики указывали на несогласие с исковыми требованиями так как договор №  от ДАТА был заключен с Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства Южного берега Крыма», а не с ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма». До 21 марта 2014 года Крым был в составе Украины, в связи с чем оснований для оплаты задолженности ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» не имеет. В 2008-2009 годах рядом с их домом прорвало водопровод и в течение двух недель вода текла по дороге, а долг насчитывали им. 
Ответчик Балакина О.А. указывает также на то, что до апреля 2016 года она с дочками не проживала по указанному адресу, в связи с чем, задолженности перед ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» не имеет. 
Кроме того, ответчики Тишкова О.А., Тишкова О.С. и Чугунов А.А. указывают на то, что никаких договоров ни с Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства Южного берега Крыма»,  ни с ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» они не заключали и не подписывали, что свидетельствует о том, что они являются не надлежащими ответчиками по делу.   
Ответчик Чугунов А.А. также в своих возражениях указывает, что обращение истца с данным иском в суд свидетельствует о сговоре ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» с субъектами властных полномочий, которые намерены привлечь его к уголовной ответственности и осудить на длительный срок. 
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» и Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу (утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630) действующих на момент возникновения спорных правоотношений, потребитель обязан ежемесячно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. 
Аналогичные положения предусмотрены ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года) согласно которых граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, а у собственника – с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. ст. 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 
Судом установлено, что Тишкова Оксана Сергеевна, Чугунов Алексей Анатольевич, Балакина Алина Сергеевна являются собственниками по 1\5 доли квартиры № 4 по адресу: АДРЕС (л.д.39).
По вышеуказанному адресу также зарегистрированы и проживают: Лунева Елия Николаевна, Чугунов Анатолий Анатольевич, Балакина Олеся Александровна и Тишкова Ольга Анатольевна (л.д. 38, 116).    
Как следует из письменных заявлений ответчиков, Лунева Е.Н. является опекуном Тишковой Ольги Анатольевны и Тишковой Оксаны Сергеевны (л.д.130, 132). 
Балакина Олеся Александровна, согласно актовой записи о рождении № 366 от 18.06.2007 года, является матерью Балакиной Алины Сергеевны, а Чугунов Анатолий Анатольевич, согласно актовой записи о рождении № 110 от 28.03.2001 года – отцом Чугунова Алексея Анатольевича (л.д.152, 162), то есть в силу закона являются законными представителями несовершеннолетних ответчиков.       
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.  
Между ответчиком Луневой Е.Н. и Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства Южного берега Крыма» возникли правоотношения по поставке услуг водоснабжения и водоотведения на основании договора №  от ДАТА,  в соответствии с которым истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, а последние обязаны вносить плату за указанные услуги согласно действующих тарифов и в установленное время.
Для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, которые поступили от ответчиков за предоставленные услуги, на имя ответчиков (в частности Луневой Е.Н.) был открыт лицевой счет №. В указанном договоре членами семьи собственника (нанимателя, арендатора) указаны: Чугунов А.А., Тишкова С.А. (умерла), Балакина О.А., Тишкова О.С., Тишкова О.А., Покровская А.С., Балакина А.С., Овдиенко А.А. (умер) (л.д.9-12).
Согласно приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014 года № 134-А и Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 23 января 2015 года № 30-р Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» является правопреемником Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма, а следовательно предприятием осуществляющим поставку услуг водоснабжения и водоотведения ответчикам (л.д. 15, 16, 17-19, 20-21).
В материалах дела отсутствуют сведения об обращение сособственников в  ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» об открытии на каждого из них отдельного лицевого счета и установлении отдельных приборов индивидуального учета, что послужило бы основанием для заключения с каждым из них отдельного договора на поставку услуг водоснабжения и водоотведения.   
Более того, п. 23 Правил указывает на то, что для заключения в письменной форме договора собственник помещения обращается с соответствующим заявлением к исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом, содержащим необходимую информацию и копий документов, указанных в п. 22 Правил.
Ответчики с заявлением о заключении с ними письменного договора не обращались. 
Вместе с тем согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Далее Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. 
Указание ответчиками на то, что они не потребляли услуги по водоснабжению и водоотведению, опровергаются предоставленным истцом  расчетом задолженности, с указанием его периодических оплат в счет погашения задолженности, а также фактов обращения ответчика к истцу с заявлением о регистрации водомера. 
Таким образом, доводы ответчиков, что договор ими с ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» не заключался и не подписывался, а также что до 21 марта 2014 года они проживали в Республике Крым, которая была в составе Украины, то есть в составе иностранного государства, в связи с чем, предъявленный истцом иск не обоснованный, не состоятельны по выше установленным судом обстоятельствам. 
При проверке суммы расчета задолженности, суд руководствовался следующим.  
Согласно п. 82 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 55 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, объем потребления определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Вышеуказанные нормы также указаны в Правилах предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной водой и горячей водой и водоотведению, утвержденных Постановление КМУ №630 от 21.07.2005г.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Расчет задолженности производился истцом до марта 2015 года по нормам водопотребления, утвержденным решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета №  от ДАТА,  а с марта 2015 года по показаниям индивидуального прибора учета (л.д.101-102), что не оспорено сторонами в суде.
Доводы ответчиков, что в 2008-2009 годах рядом с их домом прорвало водопровод и в течение двух недель вода текла по дороге, а долг насчитывали им, судом ко внимаю не принимаются, так как согласно уточненным исковым требованиям истцом указан спорный период с ноября 2013 года по 30 сентября 2016 год, а не с 2008 года.  
К доводам ответчика Чугунова А.А. о том, что  обращение истца с данным иском в суд свидетельствует о сговоре ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» с субъектами властным полномочий, которые намерены привлечь его к уголовной ответственности и осудить на длительный срок, судом откланяются, поскольку основаны на его субъективном мнении и опровергаются письменными материалами дела.
Довод ответчика Балакиной О.А. о том, что она до апреля 2016 года с дочками не проживала по указанному адресу, не может являться основанием для освобождения ее, как ответчика и законного представителя несовершеннолетней Балакиной А.С. от уплаты образовавшейся задолженности исходя из следующего.
Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее «Правила»), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
В соответствии с п. 90, п. 91 вышеназванных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Как следует из исследованных материалов дела, за спорный период времени ответчик Балакина О.А., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней Балакиной А.С., являющейся собственником 1\5 доли квартиры № 4 по АДРЕС,  с  письменным заявлением о перерасчете размера платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с их не проживаем по указанному адресу, не обращалась. 
Таким образом, законных оснований для перерасчета (не начисления) Балакиной Олеси Александровны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Балакиной Алины Сергеевны размера платы за услуги по водоснабжению и водоотведению  у Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» не имелось. 
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям, а также с учетом п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», подлежит взысканию задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 7644,79 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. 
Кроме того, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 400 рублей, то есть по 133,33 рублей с каждого из ответчиков (собственников), а с ответчиков Тишковой Оксаны Сергеевны, Луневой Елии Николаевны и Тишковой Ольги Анатольевны данная сумма подлежит солидарному взысканию. 
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Луневой Елии Николаевне, Тишковой Оксане Сергеевне, Чугунову Алексею Анатольевичу, Чугунову Анатолию Анатольевичу, Балакиной Алине Сергеевне, Балакиной Олеси Александровне, Тишковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Тишковой Оксаны Сергеевны, Луневой Елии Николаевны и Тишковой Ольги Анатольевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (р/с 40602810340010000033 в ПАО Банк «РНКБ» г.Симферополь, БИК 043510607, КПП 910301001, корр.счет 30101810335100000607) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 2548 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 2681 рубль 59 копеек.
Взыскать с Балакиной Олеси Александровны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Балакиной Алины Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (р/с 40602810340010000033 в ПАО Банк «РНКБ» г.Симферополь, БИК 043510607, КПП 910301001, корр.счет 30101810335100000607) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 2548 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 2681 рубль 59 копеек.
Взыскать с Чугунова Анатолия Анатольевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Чугунова Алексея Анатольевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (р/с 40602810340010000033 в ПАО Банк «РНКБ» г.Симферополь, БИК 043510607, КПП 910301001, корр.счет 30101810335100000607) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 2548 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 2681 рубль 59 копеек.
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.

Мировой судья:

Cогласованно
Мировой судья: 
______Ю.Н.Казаченко