Дело № 2-96-15/2022
91MS0100-01-2021-001371-13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года 						                    г. Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Ершова Я.Ю., при помощнике судьи - Безверхове В.Д., с участием представителя истца – Волошанской Ю.Г., ответчика – Шепель О.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Шепель Виталию Григорьевичу, Шепель Ольге Афанасьевне, Шепель Александру Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском, и, уточнивши свои исковые требования, просит суд взыскать в равных долях с Шепель В. Г., Шепель О. А., Шепель А. В. задолженность за потребленную тепловую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года в размере 3723 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Требования мотивированы тем, что Филиал Государственного унитарного предприятия Республик Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта является основным поставщиком тепловой энергии в г. Ялта и осуществляет поставку тепловой энергии для отопления жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ответчики на основании лицевого счета № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» являются потребителями услуг теплоснабжения, которые оказывает Предприятие по данному адресу. На протяжении отопительного сезона с 01.01.2019 года по 01.05.2020 года ответчики не в полном объеме оплачивали стоимость тепловой энергии, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 3723 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в равных долях, а также судебные расходы по делу. 
Представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в судебном заседании заявленные требования поддержалп, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шепель О.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Возражения обоснованы тем, что в соответствии с рабочим проектом ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»», техническими условиями на установку отопительного котла  по «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 15.09.2006 г., акта об отключении квартиры от внутридомовых сетей  ЦО и ГВС  №55 от 25.11.2008г. в их квартире установлен двухконторный газовый котел «Турбо» для отопления их квартиры и горячего водоснабжения, от внутридомовых сетей ЦО и ГВС квартира отключена. В связи с чем, считают, что с этого момента перестал существовать договор с ГУП «Крымтеплокомунэнерго» на поставку тепла. Однако, несмотря на отсутствие договора на поставку тепла, истец с 2019г. направляет им счета на тепло за отопление лестничной клетки их дома, в котором нет приборов отопления с 1990 года. Лестничная клетка отапливается за счет проникновения тепла из квартир с автономным отоплением, выходящих на лестничную клетку, а подвал и технический этаж не отапливаются по проекту. Кроме того, указывает, что Постановлением правительства РФ от 22.05.2006 г. №306 не был предусмотрен расчет норматива потребления  коммунальной услуги  по отоплению на общедомовые нужды, ввиду чего плата за весь объем поставляемой энергии согласно общедомовых приборов учета ГУП «Крымтеплокоммунэнерго»  взымало без разделения с собственников квартир, подключенных к центральному отоплению, то есть данная энергия уже оплачена ответчиками. 
Ответчик Шепель В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрение дело без его участия, также им были представлены суду письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. 
Ответчик Шепель А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что считается как надлежащее уведомление лица органом связи.
Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьего лица Департамента по вопросам жилищного коммунального хозяйства администрации города Ялта Республики Крым, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков Шепель В.Г., Шепель А.В. и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, материалы гражданского дела № 2-96-522/2020, мировой судья приходит к выводу о следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Шепель О.А., Шепель В.Г., Шепель А.В. в равных долях являются собственниками квартиры «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в г. Ялта Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 31.01.2022г. 			
Филиал ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта является поставщиком тепловой энергии в г. Ялте, в том числе в жилое помещение, в котором проживают ответчики.
На имя ответчика Шепель В.Г. был открыт лицевой счет №557011993. 
Таким образом, между истцом и ответчиками возникли обязательства, согласно которым истцом ответчикам предоставляются услуги по теплоснабжению, а ответчики обязаны вносить плату за оказанные услуги. 
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. 
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение. 
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ). 	
На основании ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по лицевому счету ответчиков № 557011993 за период с 01.01.2019 года по 01.05.2020 года за последними числится задолженность за потребленную тепловую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды в размере 3723 руб. 22 коп.
Данный расчет является арифметически верным, составленным в строгом соответствии с требованиями пунктов 42 (1) и 43 Правил по формуле 3 в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 г. № 1708 (действующей в период образования задолженности).  Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за спорный период, ответчики не представили, равно как и не представили контррасчет задолженности. 
К доводам ответчиков относительного того, что их квартира была отключена от систем отопления их квартиры и горячего водоснабжения, а также отсутствие приборов отопления лестничной клетки, в связи с чем у них отсутствует обязанность по уплате за тепловую энергию предоставленную истцом на общедомовые нужды, мировой судья относится критически, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил, изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные, параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений, через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).
Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Более того, обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Несмотря на то, что многоквартирные дома - в зависимости от особенностей их конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения - могут обогреваться различными способами (в том числе не предполагающими оказания собственникам и пользователям расположенных в них помещений коммунальной услуги по отоплению), подавляющее большинство этих домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную (общедомовую) систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные жилые и нежилые помещения, так и помещения общего пользования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, что достигается, как правило, за счет присоединения каждого из этих помещений к внутридомовой системе отопления, которая включается в состав общего имущества многоквартирного дома и состоит из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, предусмотренную статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования.
Такой подход, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.04.2021 № 16-П, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.
Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления

 (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).
Таким образом, собственники и пользователи всех помещений в МКД обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).
Однако доказательств того, что многоквартирный дом № 8 по ул. Спендиарова в г. Ялта Республики Крым, в котором расположена принадлежащая ответчикам на праве собственности квартира № 10 отключен от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, последними не представлено. Ответчики в судебном заседании пояснили, что хотя дом и подключен к системе централизованного теплоснабжения, но принадлежащая им на праве собственности квартира в данном доме на законных основаниях переведена на автономное отопление за счет индивидуального источника тепловой энергии, в связи с чем и отключена от системы централизованного теплоснабжения, но, несмотря на это, истцом производится начисление платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную на общедомовые нужды. Вместе с тем, указывают, что такая коммунальная услуга фактически им истцом не оказывается, из-за отсутствия в местах общего пользования радиаторов центрального отопления.
Между тем, несмотря на отсутствие непосредственно в помещениях общего пользования данного МКД отопительных приборов и иных теплопотребляющих элементом внутридомовой системы отопления, тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не только потребляется жилыми и нежилыми помещениями, которые отапливаются централизованно, но и фактически используется для обогрева помещений общего пользования (т.е. на общедомовые нужды). 
 То есть, отсутствие отопительных приборов и трубопроводов системы отопления в местах общего пользования многоквартирного дома, на что ссылаются ответчики и подтверждено протоколом заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов отопления в местах общего пользования от 11 октября 2021г., само по себе не исключает факт оказания истцом коммунальной услуги, а именно предоставление тепловой энергии в целях содержания общего имущества дома, способствующей поддержанию необходимого теплового режима в местах общего пользования данного многоквартирного дома.
Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в МКД, обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым, сохранность конструктивных элементов здания, в таком случае собственники помещений в МКД не могут быть освобождены от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствие приборов отопления (радиаторов) в местах общего пользования в данном МКД не является основанием для освобождения ответчиков, как собственников помещений, от оплаты за тепловую энергию, используемую для обогрева помещений общего пользования, поскольку такие в силу вышеуказанного действующего законодательства обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую истцом на общедомовые нужды.
Несостоятельны также доводы ответчиков относительно неправомерности применяемых истцом формул при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению, ввиду неправильного толкования действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям.
Так, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила): 
в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1));
размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам (абзац первый пункта 44);
если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 данных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (пункт 45).
Соответствующий порядок, в частности, предполагает, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1)).
Формула 3 приложения N 2 к Правилам позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии при осуществлении оплаты в течение отопительного периода. Данная формула учитывает, в частности, такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также установленный тариф (цену) на тепловую энергию.
При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником или пользователем конкретного помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (т.е. тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-е) помещение (жилое или нежилое) в данном многоквартирном доме, определяется по формуле 3(6) приложения N 2 к Правилам и признается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство указанного жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (абзац одиннадцатый пункта 3(6) приложения N 2 к Правилам).
Между тем, как установил Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 27 апреля 2021г. № 16-П), что отсутствие же в системе действующего правового регулирования такого механизма расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, который бы учитывал не только потребление на общедомовые нужды тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и использование в указанных целях тепловой энергии, выработанной установленными в отдельных помещениях такого дома индивидуальными источниками тепловой энергии, а значит, и расходы, фактически понесенные собственниками и пользователями помещений, отапливаемых автономно, на опосредованное отопление помещений общего пользования и тем самым дома в целом, свидетельствует о наличии имеющего конституционную значимость пробела в правовом регулировании, вступающего в противоречие с конституционными гарантиями права частной собственности, права на жилище, а также принципами равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод (статьи 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации).
В связи с чем, Правительству Российской Федерации надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - внести в кратчайшие сроки изменения в действующий порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, если отдельные помещения в таком доме переведены с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, а помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления.
Поэтому до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений сохраняется прежний порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в таком многоквартирном доме, поскольку при определенных обстоятельствах (например, если в конкретном доме число жилых и нежилых помещений, оснащенных индивидуальными источниками тепловой энергии, соотносимо с числом жилых и нежилых помещений, отапливаемых централизованно, а тем более превышает его) освобождение собственников и пользователей помещений, отапливаемых автономно, от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии, поступающей в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, в целях содержания его общего имущества - в отсутствие специальных правил расчета соответствующей платы - могло бы привести к существенному росту платежей за отопление для собственников и пользователей остальных помещений данного дома, что не согласовывалось бы с конституционными предписаниями об экономической и социальной солидарности граждан (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
При этом, ответчики ссылаясь на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 16-П и Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 1018, которыми внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, не учли, что в Постановлении Правительства указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано 2 июля 2021 г.). Никаких указаний о распространении на отношения, возникшие до введения его в действие, данный документ не содержит.
Доводы ответчиков об отсутствии письменного договора с ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» о предоставлении коммунальных услуг также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Вместе с тем частью 3 указанной статьи предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 
В соответствии с п. 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. 					
Согласно п. 42 Правил №808 договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. 						
Аналогичные нормы предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. 	
Таким образом, инициатором заключения договора теплоснабжения выступает именно потребитель тепловой энергии, при этом, в случае, если потребителем тепловой энергии является гражданин, договор считается заключенным с момента подключения к системе теплоснабжения. 
Учитывая изложенное, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги по теплоснабжению в связи с подключением многоквартирного дома к системе теплоснабжения.	
Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, суд не находит оснований для освобождения их от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, предоставляемой истцом на общедомовые нужды.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца доказанная и не опровергнутая ими надлежащими доказательствами сумма задолженности за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года в размере 3723 руб. 22 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 400,00 руб., то есть с каждого по 133,33 руб.  	
Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 РЕШИЛ:
 
исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Шепель Виталия Григорьевича, Шепель Ольги Афанасьевны, Шепель Александра Витальевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года в размере 3723 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в размере 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 22 копейки, то есть с каждого из ответчиков по 1374 (одной тысячи триста семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 			
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.	 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.
Мировой судья					(подпись)    	    	 Я.Ю. Ершова

Копия верна
Дата выдачи  «24» июня 2022г.
Мировой судья                                                    	                              		Я.Ю. Ершова
Помощник судьи 								В.Д. Безверхов
Оригинал решения находится в деле № 2-96-15/2022, находящемся в судебном участке № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.
Решение не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                    	                              		Я.Ю. Ершова
Помощник судьи 								В.Д. Безверхов