Дело №2-96-255/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года 					               г. Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района, при секретаре Черновой С.В., с участием представителя истца Хныкина В.А., ответчика Жирикова В.И., представителя ответчика Бурдейного А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Жирикову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – Предприятие, ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма») обратилось в суд с иском к Жирикову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Свои требования обосновывало тем, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, которые оказывает Предприятие, по адресу: «адрес» г.Ялта. С января 2012 года по декабрь 2016 года он не в полном объеме оплачивал данные услуги, в результате чего образовалась задолженность размере «сумма» руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по делу. 
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик и его представитель возражали против иска, ссылаясь на то, что Жириков В.И. в полном объеме оплачивает услуги водоснабжения. Просили суд применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что Жириков В.И. проживает в квартире «адрес» в г.Ялта, и является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, которые оказывает ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», на основании договора от 22.10.2004 года.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, а у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.5-6), задолженность Жирикова В.И. за предоставленные ему услуги водоснабжения и водоотведения за период с января 2014 года по декабрь 2016 года составляет «сумма» руб. 72 коп. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил. 
Вместе с тем, ответчик заявил о применении исковой давности к требованиям истца. 
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг распространяется общий срок исковой давности в три года (п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась в 2012 году. Задолженности за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности, ответчик не имеет. Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности. 
Поскольку истец не представил доказательств того, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, оставляет требования истца без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 
Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 249, 309, 310 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» – оставить без удовлетворения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.
Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2017 года.			

Мировой судья: