Дело № 2-99-13/2024
УИД 91MS0099-01-2023-002026-71
 
    Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации
      
г. Ялта                                                                                                                                           23 января  2024 года

Мировой судья судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Переверзева О.В., при секретаре Дорошенко О.С.,
с участием представителя истца Якубовой С.С., представителя ответчика «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»., третьего лица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению   Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Запорожской области и херсонской области  к  Мельнику И.П., с участием третьего лица-«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», о взыскании материального ущерба,
установил:

Истец-  Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Запорожской области и Херсонской области ( далее- ТО Росздравнадзора) обратился в суд с иском к ответчику Мельнику И.П. о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик 30.12.2022 в г. Севастополе на дороге в результате конфликта  с водителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»., управлявшим автомобилем истца марки Рено Логан, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», нанес удар ногой по автомобилю, принадлежащему истцу, в результате чего автомобил. Были причнены значительные повреждения. По заявлению истца были вынесены постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с чем истец обращается с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Истцом автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонтных работ составила 24000,00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика Мельника И.П. на основании ст.1064 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Якубова С.С. ( по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что факт причинения ущерба истцу именно действиями ответчика доказан фактом привлечения Мельника И.П. к административной ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также объяснениями водителя «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Поскольку правоохранительные органы длительное время проводили проверку по факту причинения ущерба, автомобиль истца был отремонтирован, стоимость ремонта подтверждена актом выполненных работ, в настоящее время автомобиль в пользовании  истца отсутствует.
Третье лицо «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» суду показал, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащем ТО Росздравнадзора, вынужден был остановиться, так перед ним остановился автомобиль под управлением Мельника И.П., как он потом узнал. Водитель Мельник вышел из своего автомобиля , подошел к автомобилю под управлением истца, и резко два раза хлопнул передней дверью  его автомобиля, не давая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выйти из автомобиля. Потом Мельник И.П. отошел и резко ногой ударил в заднее крыло автомобиля под управлением «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за это время вышел из автомобиля, и Мельник набросился на него и сбил его с ног. Потом Мельник вернулся к автомобилю и уехал с места конфликта. Свидетелем конфликта был мужчина, который не оставил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» своих контактных данных. Все это происходило недалеко от заправки, где были видеокамеры, но записи с видеокамеры также не было предоставлено.
Представитель ответчика «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил. что
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:

В иске  Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, Запорожской области и херсонской области  к  Мельнику И.П. взыскании материального ущерба - отказать.
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ялтинский городской суд Республики Крым  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья				                                                                                        Переверзева О.В.