Дело №2-99-70/2022
УИД 91MS0099-01-2021-001689-80

   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                          (резолютивная часть)

г. Ялта                                                                               13 апреля 2022 года 						                  
 Мировой судья  судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Переверзева О.В., при помощнике Иванюченко Л.Н.,
 с участием представителя истца –  Волошанской Ю.Г., представителя ответчика – Салькова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к  Мазуренко Наталии Анатольевне, с участием третьих лиц- МУП «РЭО-1», Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации гор .Ялты, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения на общедомовые нужды,
установил:

Государственное унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго»   (далее по тексту – ГУП «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с Мазуренко Наталии Анатольевны задолженности за услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды  за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года в сумме 5348,62 рублей, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является  собственником  квартиры, расположенной по адресу: "ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ" В период времени с января  2019 года по май 2020  года  по данному адресу предоставлялись услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды, однако оплачены данные услуги не были, в  связи  с чем образовалась задолженность в размере 5348,62 рублей. Мировым судьей судебного участка № 95 Ялтинского судебного района Республики Крым  02.11.2020  года был вынесен судебный приказ о взыскании с Мазуренко Н.А.  вышеуказанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 01.12.2020 года судебный приказ был отменен.
 В качестве третьих лиц по делу были привлечены МУП «РЭО-1» и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации гор.Ялта 
( л.д.77-79,86-87).
В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г. ( по доверенности)  исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика  задолженность за услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды за указанный в иске период в размере 5348,62 рублей, а также  расходы  по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель ответчика Сальков Д.В.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ответчик действительно является собственником квартиры, расположенной по адресу: "ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ"  Однако данная квартира с 2007 года отключена от внутридомовых сетей центрального отопления и горячего водоснабжения в полном соответствии с действующим на тот промежуток времени  законодательством Украины, и отапливается системой автономного отопления двухконтурным газовым котлом. Никаких договорных отношений с истцом в связи с этим фактом ответчик не имеет. При этом, в  многоквартирном доме отсутствуют приборы отопления в местах общего пользования, что подтверждается протоколом заседания межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов отопления в местах общего пользования МКД от 11.10.2021 года. В связи с этим считает, что ответчику истцом услуга по теплоснабжению мест общего пользования не оказывается, формула расчета истца не соответствует Конституции РФ, и просит на этом основании в иске отказать.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.  
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГУП«Крымтеплокоммунэнерго» является поставщиком горячей воды и тепловой энергии в г. Ялте, в том числе в дом, в котором проживает ответчик, что подтверждается актами о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за указанный в иске период (л.д.9-10,12-18,34-43).
Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ"  с 2006 года ( л.д.58,68-73). 
Квартира ответчика отключена от системы ЦО И ГВС с 2008 года, начислений за услуги по теплоснабжению квартиры ответчика не производится,  что не отрицалось представителем истца в судебном заседании ( л.д.25).
В местах общего пользования многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, приборы отопления отсутствуют, что подтверждается протоколом заседания межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов отопления в местах общего пользования МКД от 11.10.2021 года ( л.д.91-94).
Из представленной суду истцом ведомости расчета задолженности, оплата за услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды в период с января 2019 года по 01 мая 2020 года  задолженность за услуги теплоснабжения мест общего пользования  составила 5348,62 рублей (л.д.7-8).
Суд полагает установленной обязанность ответчика оплачивать услуги по теплоснабжению мест общего пользования, исходя из следующего.
На основании ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
 В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях ( п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помешению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»). 
Как указано в п.3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).
Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.
Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).
Сказанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что отключение  от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом не производилось. Жилой дом оснащен узлом учета тепловой энергии, трубопроводы системы центрального отопления, проходящие по подвалу жилого дома изолированы. Следовательно, несмотря на отсутствие непосредственно в помещениях общего пользования данного МКД отопительных приборов и иных теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления, тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не только потребляется жилыми и нежилыми помещениями, которые отапливаются централизованно, но и фактически используется для обогрева помещений общего пользования ( т.е на общедомовые нужды).
Таким образом, отсутствие отопительных приборов отопления(радиаторов) в местах общего пользования в МКД не является основанием для освобождения собственников от оплаты за тепловую энергии, используемую для обогрева помещений общего пользования, и собственники обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды.
Также данный подход соответствует позиции Конституционного Суда РФ , сформулированной в Постановлении от 27.04.2021 № 16-П.
Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20 декабря 2018 года N 46-П).
 Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).
Однако при этом, Конституционный суд РФ в  постановлении от 27.04.2021 № 16-П высказал правовую позицию, согласно которой, собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые используют индивидуальные источники тепловой энергии, равно как и собственники и пользователи остальных помещений в данном доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, - при условии, что и те, и другие лица обеспечивают соблюдение в принадлежащих им помещениях соответствующего нормативным требованиям температурного режима, - фактически участвуют в опосредованном отоплении как помещений общего пользования многоквартирного дома, не оснащенных отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, так и дома в целом, а значит, несут обусловленные таким участием расходы на отопление многоквартирного дома как целостной строительной системы. При этом конституционный принцип равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), предполагающий равный подход ко всем собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома при распределении расходов на общедомовые нужды, предопределяет, в числе прочего, и необходимость учета при установлении порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме факта несения такого рода расходов собственниками и пользователями не только помещений, подключенных к внутридомовой системе отопления и отапливаемых централизованно, но и помещений, переведенных на автономное отопление.
Реализация права на жилище, достойный уровень жизни перешедших на автономное отопление собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах фактически обеспечиваются за счет их личных имущественных вложений и регулярных трат на поддержание надлежащего технического состояния производящего тепловую энергию индивидуального отопительного оборудования, а также на приобретение необходимого энергетического ресурса.
Собственники и пользователи помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах, которые перешли на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии и обеспечивают в принадлежащих им помещениях температурный режим, соответствующий нормативным требованиям, наряду с расходами на отопление этих помещений (включая расходы на эксплуатацию производящего тепловую энергию индивидуального отопительного оборудования и на конкретный вид энергетического ресурса), а значит - и на опосредованное отопление помещений общего пользования, не оснащенных отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления и тем самым многоквартирного дома в целом, оказываются вынуждены во всяком случае нести дополнительные расходы в виде платы за коммунальную услугу по отоплению.
То есть возложение на собственников помещений, перешедших на автономное отопление, обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывает фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд, что противоречит конституционным принципам равенства, охраны частной собственности.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.-05.2011 № 354 (далее –Правила).
Во исполнение Постановления Конституционного суда РФ от 27.04.2021 № 16-П постановлением Правительства РФ № 1018 от 25.06.2021 года внесены изменения в данные Правила, в том числе Приложение № 2 Правил дополнено новыми формулами, определяющими порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений МКД, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления.
В соответствии с п.42(1) Правил в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил (сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения).
Во исполнение поручения Главы Республики Крым от 12.08.2021 № 1/01-32/5078 образована Межведомственная комиссия по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов в местах общего пользования МКД. По результатам рассмотрения заявлений потребителей оформляется протокол, копия которого предоставляется в теплоснабжающую организацию.
При этом Конституционным судом РФ было определено, что до  внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений сохраняется прежний порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в таком многоквартирном доме, поскольку при определенных обстоятельствах (например, если в конкретном доме число жилых и нежилых помещений, оснащенных индивидуальными источниками тепловой энергии, соотносимо с числом жилых и нежилых помещений, отапливаемых централизованно, а тем более превышает его) освобождение собственников и пользователей помещений, отапливаемых автономно, от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии, поступающей в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, в целях содержания его общего имущества - в отсутствие специальных правил расчета соответствующей платы - могло бы привести к существенному росту платежей за отопление для собственников и пользователей остальных помещений данного дома, что не согласовывалось бы с конституционными предписаниями об экономической и социальной солидарности граждан (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Протокол межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов в местах общего пользования МКД, в котором проживает ответчик, датирован 11.10.2021 года. Доказательств предоставления ответчиком истцу документов, свидетельствующих об отсутствии приборов в местах общего пользования своего МКД, ранее этой даты, в том числе после получения копии судебного приказа и его отмены судом, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
Учитывая изложенное,  и принимая во внимание, что период взыскания составляет с 01.01.2019 по 01.05.2020, когда действовал прежний порядок расчета платы за коммунальную услугу, также принимая во внимание позицию КС РФ о невозможности перерасчета платежей за коммунальную услугу по отоплению за прошлый период между собственниками и пользователями расположенных в данном многоквартирном доме жилых и нежилых помещений ,что может привести, в том числе,  к неоплате части фактически поступившей в этот дом по централизованным сетям теплоснабжения тепловой энергии и тем самым к разбалансировке правоотношений по теплоснабжению указанного дома,  суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по теплоснабжению законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика   в  сумме  400,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
                                                        р е ш и л :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к  Мазуренко Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения на общедомовые нужды – удовлетворить.    
Взыскать  с Мазуренко Наталии Анатольевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»  задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды  за период с 01 января  2019  года по 01 мая  2020 года  в размере 5348,62  рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 5748,62 рублей.   
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 
На решение  суда может быть подана апелляционная жалоба в Ялтинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Мировой судья                                                                           О. В. Переверзева