Дело № 1-13-1/2017
(01-0001/13/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

06 февраля 2016 года                                                     гор. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 13 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Клёпова Е.Ю., с участием государственного обвинителя –  старшего помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Щепанского О.В., подсудимой Леньшиной О.С. и ее защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей удостоверение № 1352 от 15 января 2016 года и ордер № 860 от 06 февраля 2017 года, потерпевшего ФИО, при секретаре Кравченко Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 
Леньшиной Оксаны Сергеевны, ИСКЛЮЧЕНО 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, УК Российской Федерации,
установил

Леньшина О.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2016 в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 04 минут Леньшина Оксана Сергеевна находилась в помещении гостиницы «Валенсия» по адресу: г. Симферополь, ул. Одесская, 8, где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО в которой Леньшина О.С. с 25.08.2016 года по 26.08.2016 года проходила стажировку с целью дальнейшего официального трудоустройства на должность горничной. Находясь в вышеуказанном помещении, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся в кассе в помещении гостиницы «Валенсия», реализуя который она, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из выдвижного ящика стола администратора денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО
Завладев похищенным имуществом, Леньшина О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом  по собственному  усмотрению, чем причинила ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Леньшина О.С. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает. 
Государственный обвинитель согласился с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО не возражал против заявленного подсудимой Леньшиной О.С. ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя это тем, что Леньшина О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместила ему материальный ущерб, принесла свои извинения, своими действиями полностью загладила причиненный вред, что привело к примирению сторон. Претензий материального и морального характера потерпевший ФИО на данный момент к подсудимой Леньшиной О.С. не имеет. 
Подсудимая Леньшина О.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб полностью и осознает свою вину в полном объеме.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой Леньшиной О.С. с потерпевшим ФИО
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Мировой судья согласен с квалификацией действий Леньшиной О.С. по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приведенные обстоятельства позволяют мировому судье рассмотреть уголовное дело в отношении Леньшиной О.С.  без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации. 
Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению. 
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, в отсутствие судимости.
Судом установлено, что Леньшина О.С. совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Леньшиной О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Уголовное дело №1-13-1/2017(01-0001/13/2017) по обвинению Леньшиной Оксаны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации  прекратить  в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную Леньшиной  Оксане Сергеевне  отменить с момента вступлении постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
- цифровой носитель в виде лазерного CD диска оранжевого цвета «VIDEX» с видеозаписью от 25.09.2016 года с камер видеонаблюдения холла гостиницы «Валенсия» по адресу: г. Симферополь, ул. Одесская, 8 – хранить в материалах дела.
Постановление  может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополя  через мирового судью судебного участка № 13 Киевского судебного района города Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения

 Мировой судья		   		         Е.Ю. Клёпова