Дело № ДЕЛО
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                   пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым Белова Ю.Г. 
при секретаре Нестеровой И.Г.
с участием: 
государственного обвинителя – Коробцова В.В.
подсудимой – Бойчук Е.М.
адвоката - Зубкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бойчук Е.М., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Подсудимая Бойчук Е.М. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА около ВРЕМЯ, Бойчук Е.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС, возмущенная законными действиями ФИО1, по выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставления в отдел полиции, осознавая, что одетый ФИО1, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
При рассмотрении уголовного дела Бойчук Е.М. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, заявленное ею на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомлении с материалами уголовного дела. 
Суд удостоверился в том, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Бойчук Е.М. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Зубков А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия (л.д.140). 
Действия подсудимой Бойчук Е.М. судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.  
Суд учитывает данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 
Так, по месту жительства подсудимая Бойчук Е.М. ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бойчук Е.М.,  за совершенные преступления, в соответствии с: 
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа. 
По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зубкову А.А. за оказание юридической помощи при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Бойчук Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Мировой судья							    Ю.Г. Белова