Дело № ДЕЛО

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

          21 октября 2020 года	        пгт. Красногвардейское

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В.,
         при секретаре Нестеровой И.Г., 
         с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Шостака О.В., 
защитника: адвоката Ставенко Н.И.,
подсудимого: Халилова А.М., 
потерпевшего ФИО1

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Халилова А.М., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Халилов А.М. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 
ДАТА около ВРЕМЯ, Халилов А.М., находясь АДРЕС, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1, 2-3 удара в область лба, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР, ДАТА, телесное повреждение в виде ушиба головного мозга 1-й степени, по поводу которого ФИО1 находился на стационарном лечении 7 койка/дней. Своими действиями Халилов А.М. причинил легкий вред здоровью ФИО1 как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня включительно. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).  
         Своими умышленными действиями Халилов А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
  При рассмотрении уголовного дела подсудимый Халилов А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть, - в особом порядке. 
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого адвокат Ставенко Н.И., просила рассмотреть дело в особом порядке, также учесть, что подсудимый раскаялся, активно содействовал расследованию, кроме того указывала на то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно с потерпевшим примирился.   
Действия подсудимого Халилова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Халилова А.М. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Халилов А.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого Халилова А.М.; протоколом допроса потерпевшего ФИО1; протоколом осмотра места происшествия ДАТА; заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР, ДАТА, согласно которого у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба головного мозга 1-й степени, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115  УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый Халилов А.М. характеризуется положительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете. 
         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, заглаживание вины перед потерпевшим. 
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как Халилов А.М. совершил преступление имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость НАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТА.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Халиловым А.М. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ,  не имеется. 
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который вину признал в полном объеме,  раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая наличие хронического заболевания, и принимая во внимание рецидив преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях  не связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания,  назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
	В соответствии со ст. 73 УК РФ установить подсудимому испытательный срок 1 год, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск не заявлен. 
Вещественные доказательства :НАИМЕНОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Халилова А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЦЫФРА лишения свободы.  
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Халилову А.М., наказание условным и установить ему испытательный срок ЦЫФРА, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Халилову А.М. в виде обязательстве о явке, оставить без изменения.  
Вещественные доказательства: НАИМЕНОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316,  ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ставенко Н.И. отнести за счет средств федерального бюджета.   
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

  В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Мировой судья:                                                                           И.В. Чернецкая