Дело № 1-57-2/2017        

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красногвардейское					01 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А.,		
			при секретаре 	– Мязговой И.Л.,
	с участием прокурора 		– Шостака О.В., 
			потерпевшего 	– ФИО,
			подсудимого 	– Пятышева В.Н.,
защитника  – адвоката Гриненко Ю.Н., для подтверждения  своих полномочий представившего ордер № номер от дата и удостоверение № номер от дата, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пятышева В.Н., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:

Пятышев В.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2016 года Пятышев В.Н., имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на неогражденную территорию крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в районе реки Салгир в границах адрес, откуда тайно похитил металлическую водную задвижку ДУ-150 стоимостью 3000 рублей, находящуюся возле водозаборного сооружения. После этого Пятышев В.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пятышев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. На стадии производства дознания по делу им в соответствии со ст. 315 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании. 
После консультации с защитником – адвокатом Гриненко Ю.Н., разъяснений ему положений ст. 314, ст. 316, п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации подсудимый Пятышев В.Н. заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший и прокурор согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Пятышев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Пятышева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Пятышеву В.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе возмещение причиненного имущественного вреда путем возвращения похищенного имущества, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 86), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра  не состоит (л.д. 83), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 82), а также его семейное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пятышеву В.Н., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому Пятышеву В.Н. наказание в виде штрафа в размерах, приближенных к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пятышева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пятышеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлическую водонапорную задвижку – оставить по принадлежности ФИО;
- металлическую самодельную двухколесную тачку – оставить по принадлежности ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.
Разъяснить Пятышеву В.Н. его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья								Е.А. Бардукова