Дело № 1-57-3/2017        

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красногвардейское					16 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А.,		
			при секретаре 	– Писчурникове Ю.В.,
	с участием прокурора 		– Шостака О.В., 
	представителя потерпевшего – ФИО,
			подсудимой 	– Литвиненко Д.А.,
защитника  – адвоката Зубкова А.А., для подтверждения  своих полномочий представившего удостоверение № номер от дата, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвиненко Д.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, ранее судимой:
- 29 ноября 2016 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Д.А. совершила ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2016 года примерно в 12-00 часов Литвиненко Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с тумбочки торгового места № номер на рынке по АДРЕС тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «BQ Sydney» стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая для потерпевшей материальной ценности. После этого Литвиненко Д.А. распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12 октября 2016 года примерно в 20 часов 20 минут Литвиненко Д.А. в магазине «Агава» по АДРЕС увидела на прилавке стеклянную трехлитровую банку, в которой находились денежные средства, добровольно пожертвованные Благотворительному фонду «НАЗВАНИЕ». Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подсудимая путем свободного доступа совершила тайное хищение банки с денежными средствами в сумме сумма. После этого она распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила благотворительному фонду материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 октября 2016 года примерно в 12 часов 30 минут Литвиненко Д.А. в магазине индивидуального предпринимателя «Эмирусеинова» по АДРЕС увидела на прилавке пластиковый контейнер для сбора благотворительных пожертвований местной религиозной организации мусульман «НАЗВАНИЕ» с денежными средствами, добровольно пожертвованными организации. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Литвиненко Д.А. путем свободного доступа совершила хищение контейнера с денежными средствами в сумме сумма. После этого подсудимая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила местной религиозной организации мусульман «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 
В судебном заседании подсудимая Литвиненко Д.А. полностью согласилась с предъявленным  ей обвинением. На стадии производства дознания по делу ею в соответствии со ст. 315 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании. 
После консультации с защитником – адвокатом Зубковым А.А., разъяснений ей положений ст. 314, ст. 316, п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации подсудимая Литвиненко Д.А. заявила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зубков А.А., потерпевшая ФИО, представители потерпевших ФИО, ФИО и прокурор согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Литвиненко Д.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. 
Действия Литвиненко Д.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду кражи имущества Благотворительного фонда «НАЗВАНИЕ» по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду кражи имущества местной религиозной организации мусульман  «НАЗВАНИЕ» по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Литвиненко Д.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, количество эпизодов, конкретные обстоятельства дела, в том числе невозмещение причиненного материального ущерба, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра  не состоит (т. 2 л.д. 79, 80, 82), по месту жительства в адрес характеризуется посредственно (л.д. 83). Принимая во внимание, что преступления, по которым Литвиненко Д.А. осуждается данным приговором, совершены ею до постановления приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года (т. 2 л.д. 87), то она считается несудимой. Также суд учитывает ее семейное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Литвиненко Д.А., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимая на момент совершения преступлений являлась несудимой, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как об этом просит государственный обвинитель.
Суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой Литвиненко Д.А. будет наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых, установленных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, не имеется.
Учитывая количество эпизодов преступлений, направленных против собственности граждан, конкретные обстоятельства дела, а именно: хищение денежных средств, пожертвованных в качестве благотворительности для нуждающихся граждан (в том числе на восстановление их здоровья), суд полагает, что при назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года Литвиненко Д.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на момент постановления данного приговора подсудимая отбыла 80 часов обязательных работ, то ей следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также засчитав отбытое наказание по предыдущему приговору.
Гражданские иски потерпевшей ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 5 500 рублей и представителя потерпевшего ФИО о взыскании материального ущерба в сумме     2 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела и их размер подсудимой не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО) в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день;
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Благотворительного фонда «НАЗВАНИЕ») в виде 100 (ста) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день;
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества местной религиозной организации мусульман  «НАЗВАНИЕ») в виде 100 (ста) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Литвиненко Д.А. наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года назначить Литвиненко Д.А. окончательное наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, засчитав наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2016 года.
Контроль за поведением Литвиненко Д.А. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Республике Крым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Литвиненко Д.А. по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданские иски по делу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Литвиненко Д.А. материальный ущерб: в пользу ФИО в сумме сумма, в пользу ФИО в сумме сумма.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- контейнер для пожертвований, который находится на ответственном хранении у председателя местной религиозной организации мусульман «НАЗВАНИЕ», – оставить по принадлежности ФИО;
- лазерный диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 161), бумажный конверт с диском «VS CD – R 700 MB/80 MIN 1 x-52x» с детализацией абонентских соединений, полученный из ООО «К-Телеком» (т. 2 л.д. 46), сим-карту оператора мобильной связи МТС (т. 2 л.д. 73) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить Литвиненко Д.А. ее право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья								Е.А. Бардукова