Дело № 1-57-6/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское					01 апреля 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А.,		
			при секретаре 		– Дудик М.А.,
			с участием прокурора 	– Абселямовой Л.Э., 
потерпевшей 		– ФИО 1.,
			подсудимого 		– Смирнова А.Н.,
защитника  – адвоката Зубкова А.А., для подтверждения  своих полномочий представившего ордер № 29 от 01.04.2019 года и удостоверение НОМЕР, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова А.Н., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Смирнов А.Н. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
17 октября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут Смирнов А.Н., находясь по месту своего проживания по АДРЕС, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со ФИО 1., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из спальной комнаты вынес во двор монитор «SynsMaster 710V», принадлежащий ФИО 1. и с силой кинул его на тротуарную дорожку. После этого подсудимый, действуя с единым преступным умыслом на уничтожение чужого имущества, вновь вернулся в спальную комнату, откуда вынес во двор и аналогичным способом кинул на тротуарную дорожку принадлежащий потерпевшей телевизор «DEXP H32D8000Q». Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов А.Н. аналогичным образом вынес из спальной комнаты во двор и кинул на тротуарную дорожку сабвуфер мультимедийной акустической системы «Genius SW-G2.1 3000», принадлежащий потерпевшей. 
Своими действиями Смирнов А.Н. привел вышеуказанное имущество в нерабочее состояние, чем нанес потерпевшей ФИО 1. имущественный ущерб на общую сумму 13 342,25 рублей, что для последней является значительным ущербом.
Действия Смирнова А.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. на основании ст. 76 УК Российской Федерации, ссылаясь на то, что с подсудимым она примирилась, тот загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив причиненный имущественный ущерб. Претензий морального характера к нему не имеет. Не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Смирнов А.Н. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, а также пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается.
Прокурор и защитник в судебном заседании также просили заявленное ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Совершенное Смирновым А.Н.  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Смирнов А.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, полностью возместив имущественный ущерб (л.д. 101), гражданский иск по делу не заявлен, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей не имеется, подсудимый ранее не судим (л.д. 135).
Подсудимому Смирнову А.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством, однако он настаивал на прекращении уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшей.
Принимая во внимание то, что потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд полагает возможным освободить последнего от уголовной ответственности в силу положений ст. 76 УК Российской Федерации.
Вещественные доказательства – монитор «SynsMaster 710V», телевизор «DEXP H32D8000Q», сабвуфер мультимедийной акустической системы «Genius SW-G2.1 3000» подлежат передаче потерпевшей ФИО 1. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации на основании ее ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Смирнова А.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Производство по уголовному делу в отношении Смирнова А.Н. по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации прекратить. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 
Вещественные доказательства: монитор «SynsMaster 710V», телевизор «DEXP H32D8000Q», сабвуфер мультимедийной акустической системы «Genius SW-G2.1 3000» - передать потерпевшей ФИО 1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья								Е.А. Бардукова

Согласовано
Мировой судья					Е.А. Бардукова