Дело № 1-57-7/2019        
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Красногвардейское					13 мая 2019 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым Бардуковой Е.А.,		
			при секретаре 	– Дудик М.А.,
	с участием прокурора 		– Шостака О.В., 
			подсудимого 	– Насыпова И.Ф., 
защитника  – адвоката Кутырева Е.А., для подтверждения  своих полномочий представившего ордер № 81 от 11.04.2019 года и удостоверение № 1234 от 04.12.2015 года, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по РК и г. Севастополю,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Насыпова И.Ф., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насыпов И.Ф. совершил угрозу убийством в отношении ФИО 1., когда у последней имелись основания осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут Насыпов И.Ф., находясь по месту жительства ФИО 1. во дворе АДРЕС, действуя с целью вызвать у последней чувство страха и опасения за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, влекущих нравственные страдания для человека, и желая их наступления, в грубой агрессивной форме высказал в адрес ФИО 1. угрозу убийством, используя ее как способ психического воздействия, при этом угрожающе замахивался фрагментом камня, используя его как средство давления на волю потерпевшей, чтобы его угроза была воспринята как реальная.
Учитывая агрессивное поведение Насыпова И.Ф., спровоцированное алкогольным опьянением, сопровождавшееся словесными угрозами и демонстрацией фрагмента камня, способного причинить существенный вред здоровью, ФИО 1. восприняла угрозу убийством как реальную, поскольку, опасаясь ее осуществления, испытала чувство страха.
В судебном заседании подсудимый Насыпов И.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе дознания по делу им в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании. 
После консультации с защитником – адвокатом Кутыревым Е.А., разъяснений ему положений ст. 314, ст. 316, п. 1 ст. 379 УПК РФ подсудимый Насыпов И.Ф. заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и прокурор согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Насыпов И.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Насыпов И.Ф., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении Насыпову И.Ф. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д. 69 – 70), на учете у врача-психиатра не состоит, ДАННЫЕ О СОСОТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ (л.д. 65), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 63), его семейное положение, а именно: то, что он состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, ДАННЫЕ О СОСТОЯНИ ЗДОРОВЬЯ.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Насыпову И.Ф., суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, а также будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также то, что от преступления негативных последствий не наступило, после совершения преступления подсудимый закодировался от алкоголизма в наркологическом диспансере, суд находит данные обстоятельства исключительными и, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о возможности признания назначенного Насыпову И.Ф. наказания условным на основании ст. 73 УК Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Насыпова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Насыпову И.Ф. наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год. 
Возложить на Насыпова И.Ф. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насыпова И.Ф. оставить без изменения.
Вещественное доказательство: камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, – уничтожить, как не представляющий ценность.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

Мировой судья								Е.А. Бардукова