Дело № 1-59-18/2024
УИД 91MS0059-01-2024-001980-17

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года						г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым - Мердымшаева Д.Р.,
при администраторе судебного участка - Домбровской А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым – Шевцовой Л.А.,
подсудимого – Исаева Р.Ф.,
защитника подсудимого – адвоката Поповой А.М., представившей ордер № НОМЕР И ДАТА4, удостоверение № НОМЕР И ДАТА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (Республика Крым, г. Красноперекопск, 10 микрорайон, д. 4) уголовное дело по обвинению 
Исаева Р.М.. персональные данные,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Исаев Р.М. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
В ДАТА, более точная дата и время не установлены, Исаев Р.М., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, незаконно и умышлено, действуя в нарушение требований статей 5 и 18 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений в крупном размере, поместив в грунт не менее 192 семян растения рода конопли без надлежащего на то разрешения, которые он приобрел ДАТА года в неустановленном месте, после чего ухаживал за ними, а именно: поливал, рыхлил почву, вносил удобрения, пропалывал от сорняков, тем самым осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, доведя до стадии созревания не менее 192 растений. 
ДАТА в период времени с ВРЕМЯ ПО ВРЕМЯ в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых в огороде и палисаднике вышеуказанного домовладения было обнаружено и изъято 192 произрастающих растений, относящихся к крупному размеру, которые согласно заключению эксперта НОМЕР И ДАТА являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановления Правительства Российской Федерации N 934 от 27 ноября 2010 года. Выращивание конопли (растения рода Cannabis) в количестве 192 растений, согласно указанному Постановлению является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Исаев Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, в  частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник - адвокат Попова А.М. также подтвердила согласие подсудимого Исаева Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, полагаю возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого Исаева Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Исаевым Р.М. преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Исаев Р.М. “…”., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Исаева Р.М.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает …, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья считает, что исправление Исаева Р.М. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы.
При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Исаева Р.М. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку адвокат Попова А.М. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-
        
приговорил:

Исаева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
Установить Исаеву Р.М. следующие ограничения: 
- не выезжать за пределы территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – 192 куста растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые находятся в белом полимерном мешке, горловина которого прошита белой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с тремя оттисками печати «Для пакетов № 62» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет федерального бюджета.   
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Исаеву Р.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалобы, представления, через судебный участок № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья 		подпись		           Д.Р. Мердымшаева

Деперсонифицировано:
Лингвистический контроль произвела
Администратор судебного участка Домбровская А.А.______
Мировой судья______________Д.Р. Мердымшаева
«__»_______2024г.