Дело № 1-60-1/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2017 года						г. Красноперекопск
Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского района Республики Крым О.В. Кардашина,
при секретаре судебного заседания				Я.А. Рудюк
с участием:
государственного обвинителя					Т.В.Ерух	
   защитника – адвоката, представившей удостоверение №1315 от 29.12.2015 года и ордер № 16-3/2017 от 08.02.2017г.                                                            А.М. Поповой,
подсудимого 							Е.В. Штейн,
потерпевшей 							А.Е. Штейн,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Штейн Евгения Валерьевича, <…>
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:
Штейн Евгений Валерьевич нанес своей супруге Штейн Александре Евгеньевне побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
31.12.2016 года около  01 часов  00 минут, Штейн Евгений Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту фактического проживания по адресу: <…>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт с супругой  Штейн А.Е., в ходе которого Штейн Е.В., имея умысел,  направленный на нанесение побоев, и причинение близкому лицу, супруге Штейн А.Е., физической боли, в зальной комнате  умышленно нанес  ей  один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в переносицу носа. После нанесенного удара Штейн А.Е., испугавшись, вышла в коридор по вышеуказанному адресу. Продолжая свой приступный умысел, направленный на причинение побоев, Штейн А.Е. подошел к супруге Штейн А.Е. и нанес ей один удар правой ногой, в ее правую ногу, и оттолкнул ее от себя. От толчка Штейн А.Е. упала на пол, ударившись  левой коленкой, и выбив палец на левой ноге. В результате противоправных действий Штейн Евгения Валерьевича, у гр. Штейн Александры Евгеньевны образовались: кровоподтеки – на спинке носа в центре,  на передней поверхности павой голени в средней трети, на тыльной поверхности  3го пястно-фалангового сочленения левой стопы; кровоподтек с ссадинами в центре – на передней поверхности левого коленного сустава, согласно заключение эксперта № 27 от 18.01.2017 года, относятся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 
Умышленные действия Штейн Е.В., выразившиеся в нанесении побоев находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшей Штейн А.Е. телесных повреждений:   кровоподтеки – на спинке носа в центре,  на передней поверхности павой голени в средней трети, на тыльной поверхности  3го пястно-фалангового сочленения левой стопы; кровоподтек с ссадинами в центре – на передней поверхности левого коленного сустава, согласно заключение эксперта № 27 от 18.01.2017 года в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред  здоровью.
В судебном заседании Штейн Е.В. вину в предъявленном обвинении по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая Штейн А.Е. представила письменное заявление, в котором она просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник адвокат Попова А.М. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Ерух Т.В. не возражала против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Штейн Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевшая к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявила сама потерпевшая в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Штейн Е.В., считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Штейн Е.В. в совершенном им преступлении, предусмотренного статьей 116 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Штейн Е.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Штейн Е.В. в связи с примирением с ним и освободить Штейн Е.В. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Штейн Е.В. отменить. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Штейн Евгения Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей Штейн Александры Евгеньевны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Штейн Евгения Валерьевича - освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Штейн Евгения Валерьевича отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Поповой Анжелики Михайловне возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина