Дело № 1-60-2/2020
УИД 91 MS 0060-01-2020-000037-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года						г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Кардашина О.В.,
при помощнике судьи Матюшенко Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя Романова С.Ю.,	 
   защитника – адвоката   Тремасова А.С. 
подсудимого Раджабова Ш.И.,
потерпевшей Гараниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Раджабова Шевкета Ибрагимовича, <…>,
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, Раджабов Ш.И., находясь в спальной комнате, расположенной в частном домовладении <…>,, достоверно зная о том, что на триляже находится принадлежащий Гараниной О.И. мобильный телефон марки «Samsung», находящийся в силиконовом чехле чёрного цвета с рисунком, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Гараниной О.И.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Раджабов Ш.И., 26 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь в спальной комнате, расположенной в частном домовладении №<…>,, воспользовавшись временным отсутствием Гараниной О.И., с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что  Гаранина О.И. вышла из спальной комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Гараниной О.И. мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 3 600 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом чехле чёрного цвета с рисунком, стоимостью 435 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 035 рублей 00 копеек, который для нее значительным не является. 
При этом Раджабов Ш.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Раджабов Ш.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 
      	Действия подсудимого Раджабова Ш.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании потерпевшая представила заявление, в котором просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. 
Подсудимый, его защитник - адвокат Тремасов А.С. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Романов С.Ю. не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Раджабова Ш.И. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевшая к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявила сама потерпевшая в судебном заседании. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Раджабова Ш.И. по обвинению в совершении ним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Раджабова Ш.И. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Раджабова Ш.И. в связи с примирением с ним и освободить Раджабова Ш.И. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Гражданский иск не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить. 
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Раджабова Шевкета Ибрагимовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Раджабова Ш.И. - освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить. 
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung», переданный потерпевшей Гараниной О.И. на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина