Дело № 1-60-6/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года								г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при секретаре судебного заседания				            Рудюк Я.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым                                        Шевцовой Л.А.,
подсудимого Самохина А.И.,
его защитника – адвоката Поповой А.М., представившей удостоверение №1315 от 29.12.2015 года и ордер №9-6/2017 от 01 марта 2017 г.,
потерпевшего Дагина Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  
Самохина Алексея Ивановича, <…>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
  
УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 года около 16-45 час, Самохин А.И. подошел к входной двери комнаты <…> в г. Красноперекопск, где проживает его знакомый Дагин Н.Л., с целью выяснения отношений с последним по поводу задолженности перед их общим знакомым Калитой Н.А. Когда Самохин А.И. постучал в дверь указанной комнаты, которая была закрыта изнутри на замок, то ему никто не открыл. Тогда у Самохина А.И., который полагал, что Дагин Н.Л. находится в квартире и не хочет открывать входную дверь, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Дагина Н.Л. с целью дальнейшего выяснения отношений.
30.12.2016 года около 16-47 час, Самохин А.И. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Дагина Н.Л.на неприкосновенность жилища и желая этого, достоверно зная, что Дагин Н.Л. не разрешает ему входить в комнату, умышленно, приложив силу, рукой дернул за ручку входной двери, в результате чего сорвал отвесную планку для ригеля замка на дверной коробке, после чего открыл дверь через дверной проем, против воли Дагина Н.Л. незаконно проник в его комнату, нарушив тем самым охраняемое и гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища Дагина Н.Л.
В судебном заседании Самохин А.И. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший Дагин Н.Л. представил письменное заявление, в котором он просил прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник адвокат Попова А.М. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Шевцова Л.А. не возражала против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Самохина А.И. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Самохина А.И., считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самохина А.И. в совершенном им преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Самохина А.И. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Самохина А.И. в связи с примирением с ним и освободить Самохина А.И. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохина А.И. отменить. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самохина Алексея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего Дагина Николая Леонидовича о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Самохина Алексея Ивановича - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохина Алексея Ивановича отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина