Дело № 1-60-11/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года								г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского района Республики Крым Кардашина О.В.,
при секретаре судебного заседания				Рудюк Я.А.
с участием:
государственного обвинителя					Фрич Н.Ю..	
   защитника – адвоката, представившей удостоверение №1245 от 07.12.2015 года и ордер № 8-5/2017 от 09.03.2017г.                                                              С.Г.Палей,
подсудимого 							Агдаляна Г.Н.,
потерпевшего 							Андрийченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Агдалян Гарика Нагапетовича, <…>
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

	Агдалян Г.Н. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
14.11.2016 года в 12-00 часов Агдалян Г.Н. совместно с Агдалян В.Н. и Андрийченко В.Н. находился в помещении умывальной комнаты, расположенной на 4 этаже <…> в городе Красноперекопске, где между Агдалян Г.Н. и Андрийченко В.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Агдалян Г.Н. умышленно кулаком левой руки нанес Андрийченко В.Н. два удара в область лица справа и два удара в область грудной клетки справа, тем самым, согласно заключению эксперта № 59 от 01.02.2017 года причинил Андрийченко следующие телесные повреждения: кровоподтеки – на верхнем и нижнем веках правого глаза, в проекции 3-4 поясничных позвонков, в проекции крыла подвздошной кости справа, ушиб мягких тканей верхней и нижней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой правой щеки, ушиб мягких тканей – в височной области справа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; посттравматическая нейропатия 11-111 ветвей тройничного нерва справа, подкожная эмфизема правой половины лица, микрогематурия, которые расцениваются как повреждение причинившие легкий вред здоровью. После чего Агдалян Г.Н. и Андрийченко схватив друг друга за одежду переместились в коридор, где Агдалян Г.Н. оттолкнул от себя Андрийченко, толкнув последнего обеими руками в грудь, от чего Андрийченко В.Н. попятившись назад и потеряв равновесие упал правым боком на стоявший позади него у стены в коридоре журнальный столик, при этом ударившись правой стороной грудной клетки о поверхность журнального столика, в результате чего получив согласно заключению эксперта № 59 от 01.02.2017 года следующие телесные повреждения: закрытый перелом 11 ребра справа, гемопневматоракс справа, которые расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.
Своими неосторожными действиями Агдалян Г.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью человека, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, причинил потерпевшему Андрийченко В.Н. тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Агдалян Г.Н. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший Андрийченко В.Н. представил письменное заявление, в котором он просил прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник адвокат Палей С.Г. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Фрич Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Агдаляна Г.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Агдалян Г.Н., считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Агдалян Г.Н. в совершенном им преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Агдалян Г.Н. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Агдалян Г.Н. в связи с примирением с ним и освободить Агдалян Г.Н. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агдалян Г.Н. отменить. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Агдалян Гарика Нагапетовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего Андрийченко Виталия Николаевича о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Агдалян Гарика Нагапетовича - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агдалян Гарика Нагапетовича отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина