Дело № 1-60-30/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года								г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского района Республики Крым Кардашина О.В.,
при секретаре судебного заседания				Рудюк Я.А.
с участием:
государственного обвинителя					Ерух Т.В.		   защитника – адвоката, представившей ордер № 11-16/2017 от 14.07.2017 года и удостоверение № 1315 от 29.12.2015 г.,					Поповой А.М.  
подсудимого 							Новикова С.А.,
потерпевшего 							Чаленко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Новикова Сергея Анатольевича, <…>
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

	Новиков С.А. 27.05.2017 года примерно в 15-00 час, подошел ко входной двери квартиры своей бывшей сожительницы Чаленко Я.В., расположенной по адресу: <…>, с целью отдохнуть в указанном жилище. Достоверно зная, что в данном жилище в тот момент никого нет и что входная дверь заперта на запорное устройство, у Новикова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Чаленко Я.В. с целью дальнейшего проведения досуга в данной квартире. 27.05.2017 года примерно в 15-05 час Новиков С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Чаленко Я.В. на неприкосновенность жилища и желая этого, достоверно зная, что Чаленко Я.В. не разрешала ему входить к ней в квартиру, умышленно, приложив силу, дернул рукой доску, на которой держалась часть запорного устройства, после чего открыл дверь и через дверной проём, против воли Чаленко Я.В. незаконно проник в ее квартиру, нарушив тем самым охраняемое и гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища Чаленко Я.В.
В судебном заседании Новиков С.А. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая Чаленко Я.В. представила письменное заявление, в котором она просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник адвокат Попова А.М. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Ерух Т.В. не возражала против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Новикова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевшая к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявила сама потерпевшая в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новикова С.А., считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Новикова С.А. в совершенном им преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Новикова С.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Новикова С.А. в связи с примирением с ним и освободить Новикова С.А. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Вещественных доказательств по делу нет.
         Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей Чаленко Яны Васильевны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Новикова Сергея Анатольевича - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Сергея Анатольевича отменить. 
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Поповой Анжелике Михайловне возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина