ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года					       Дело №01-0010/75/2024
                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (Республика Крым, г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) Проценко Т.А., 
при ведении протокола помощником судьи Романовской Ю.Д.,
при участии подсудимого Чижика В.И., 
его защитника - адвоката ***, 
государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ***, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чижика Вячеслава Игоревича, ***, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:
***;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

Чижик В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так он, Чижик В.И., 20 марта 2024 года, в период времени с 19:33 часов по 19:40 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», а именно продуктов питания, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует, путем свободного доступа с полок торговых стеллажей, расположенных в помещении торгового зала, тайно похитил продукты питания и иные товары, а именно: кефир 400г Агрокомплекс 2,5% стоимостью 45,00 рублей; Тан 0,5л Белый Медведь 0,5% стоимостью 28,80 рублей; масло сливочное 400г Джанкойское молоко Традиционное 82,5%, стоимостью 287,88 рублей; мясо свиных голов Агрокомплекс прессованное вар., стоимостью 91,78 рублей; наггетсы 300г Мираторг куриные с ветчиной 2 штуки, стоимостью 198,22 рублей за каждую; водка 1л «Пять озер» 40%, стоимостью 476,02 рублей; апельсин весом 0,500кг, стоимостью 42,50 рублей; икра 200г Корсаков лососевая зернистая ст/б, стоимостью 1046,79 рублей; консервы 250гр Агрокомплекс жаркое по-домашнему с мясом птицы, стоимостью 108,60 рублей; мясо цыпленка 425гр Главпродукт в собственном соку, стоимостью 164,31 рублей; паштет 90гр Hungrow домашний с куриной печенью, стоимостью 44,68 рублей; закуска 460г дядя Ваня Тосканская с овощами, в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей; килька 240г 5 морей Балтийская в т/соусе, стоимостью 75,30 рублей, и того товара на общую сумму 2884 рубля 88 копеек. После чего Чижик В.И. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2884 рубля 88 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чижик В.И. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.
В судебном заседании защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Представитель потерпевшего Дыкий В.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал в судебный участок ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, где также указал, что он не возражает против применения в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела.
Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшего, полагаю возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чижик В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого Чижика В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит; с февраля 2024 года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ РК «***» по месту жительства с диагнозом «***»; согласно заключения от 07 мая 2024 года №*** о результатах медицинского освидетельствования, Чижик В.И. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет, страдает наркоманией, в лечении не нуждается и-за ремиссии, диагноз «***», не является психиатрическим, это наркологический диагноз; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей *** и *** года рождения.
В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 
Указанные обстоятельства суд не признает исключительными и дающими основание для применения правил, закрепленных в статье 64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  
С учетом всех обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что Чижик В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не оказало на него должного и правильного воздействия, вследствие чего суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные частью 2 статьи 43 УК РФ могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Чижика В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора Чижик В.И. осужден приговором от 22 июля 2024 года Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, с применением части 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к убеждению о назначении ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает правильным назначить Чижику В.И. отбывание наказания в колонии-поселении.
С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и как следствие, в соответствии с положениями части 5 статьи 75.1 УИК РФ, определения порядка следования Чижика В.И. в колонию-поселение - под конвоем.
ООО «***» предъявлен гражданский иск к Чижику В.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 2884,88 рублей, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ,  учитывая, что размер имущественного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-

приговорил:

Чижика Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 22 июля 2024 года Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым, назначить Чижику Вячеславу Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Чижику Вячеславу Игоревичу, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чижика Вячеслава Игоревича, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Определить порядок следования Чижика Вячеслава Игоревича в колонию-поселение, в соответствии с положениями части 5 статьи 75.1 УИК РФ, под конвоем.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Чижика Вячеслава Игоревича под стражей с 15 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.  
Зачесть в срок окончательного наказания частично отбытое наказание осужденным Чижиком Вячеславом Игоревичем по приговору от 22 июля 2024 года ***.
Гражданский иск – удовлетворить. 
Взыскать с Чижика Вячеслава Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек. 
Вещественное доказательство - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором записаны события, имевшие место 20 марта 2024 года с 19:33 часов по 19:40 часов в помещении магазина ООО «***» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалобы, представления, через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.

Мировой судья                                              Т.А. Проценко