Дело № 1-96-1/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

14 января 2019 года 		               			                          г. Ялта
 
Мировой судья судебного участка № 96 Ялтинского  судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л.,
при секретаре  							Леоновой С.С.,
с участием государственного обвинителя        	          Токарева О.В., 	
защитника подсудимого					Степаненко С.Л.,          
подсудимого							Токмана С.А.,
потерпевшей							«ФИО1»,	
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 96 Ялтинского  судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым уголовное дело в отношении:
	Токмана Сергея Александровича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым находится уголовное дело по обвинению Токмана С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Потерпевшая «ФИО1» в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, при этом поясняет, что Токман С.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. В этой связи она претензий к нему не имеет.
Подсудимый Токман С.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. 
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
Как следует из предъявленного Токману С.А. обвинения, 16 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении квартиры «НОМЕР» в г. Ялта, во время ссоры, возникшей с «ФИО1» на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и оказания психологического давления, возник преступный умысел на угрозу убийством «ФИО1», реализуя который, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в левую руку топор, после чего замахнулся им над головой последней, при этом высказывая угрозу убить её. Данная угроза убийством «ФИО1» была воспринята реально, так как Токман С.А. высказывал угрозу убийством, держа в левой руке топор, которым он размахивал над головой «ФИО1», что явилось основанием опасаться осуществления этой угрозы.   
Действия Токмана С.А.. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлением этой угрозы. 
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Токман С.А. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ». 
Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшего о его волеизъявлении к примирению выполнено. Суд убедился, что  волеизъявление потерпевшего является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств.
Таким образом, судом установлен факт деяния, содержащего в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  факт совершения этого деяния Токман С.А., а также наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности согласно ст.76 УК РФ, а именно, примирение подсудимого с потерпевшей.
Учитывая  конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, который не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением; принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим; учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 
Поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Токмана С.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Токмана С.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи по провозглашению приговора.									 Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату и переводчику.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей «ФИО1» – удовлетворить. 
Уголовное дело в отношении Токмана Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Токмана С.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Токмана С.А. из-под стражи в зале суда немедленно по отбытию наказания.
Вещественное доказательство в виде топора, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (квитанция №346 от 15.10.2018 года) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти суток со дня его оглашения.
            
      Мировой судья			подпись		       Е.Л. Бекенштейн