Дело № 1-96-1/2023
91MS90096-01-2022-000903-91

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                             г. Ялта

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Ершовой Я.Ю., при помощнике мирового судьи – Блиновой Н.Б., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ялты Республики Крым (данные изъяты) Е.Ю., 
подсудимого – (данные изъяты) С.П.,
защитника подсудимого – (данные изъяты) И.А., 
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
(данные изъяты), (данные изъяты) года рождения, уроженца г. Лабинск Краснодарский край, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: Ростовская область, (данные изъяты)  ранее судимого 
- 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, к отбыванию наказания не приступал,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
(данные изъяты) С.П. совершил два тайных хищения чужого имущества и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия при следующих обстоятельствах.
04.03.2021 года около в 18 часов 08 минут, (данные изъяты) А.П. находясь в помещении комиссионного магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. (данные изъяты), д. 98, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, с стеклянного прилавка тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» Imei: (данные изъяты), в корпусе синего цвета, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП (данные изъяты) А.С., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым причинил ИП (данные изъяты) А.С. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, (данные изъяты) С.П. 07 марта 2021 года около 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП (данные изъяты) А.А. (ИНН (данные изъяты)), а именно: смарт часы «Amazfit GTS 2e» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 500 рублей, Power Bank Mi 3 20 000 mah Super Flash 50 W стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП (данные изъяты) А.А. (ИНН (данные изъяты)) незначительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.
Он же, (данные изъяты) С.П. 07 марта 2021 года в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. (данные изъяты), имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввел в заблуждение менеджера магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) относительно того, что передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. (данные изъяты) Я.С., будучи введенный в заблуждение, неправомерными действиями (данные изъяты) С.П., передал последнему USB кабель «HOCO X20 Micro USB» 1 м, белого цвета стоимостью 250 рублей, а также выдал (данные изъяты) С.П. из кассы денежные средства в сумме 4 750 рублей в качестве сдачи за якобы приобретенный USB кабель «HOCO X20 Micro USB» 1 м, после чего последний с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП (данные изъяты) А.А. (ИНН (данные изъяты)) материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования (данные изъяты) С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения  судебного разбирательства.  
В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка. 
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ИП (данные изъяты) А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевшего ИП (данные изъяты) А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый (данные изъяты) С.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.С.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.А. путем злоупотребления доверием), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.    
В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется (данные изъяты) С.П., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.
В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и меры наказания подсудимому (данные изъяты) С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.10-12); холост, ранее судим, иждивенцев не имеет; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.
Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ,  относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п.п.  «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явки с повинной, оформленные в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.6-7-161), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 
О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому (данные изъяты) С.П., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом того, что преступления по настоящему делу (данные изъяты) С.П. совершены после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, окончательное наказание (данные изъяты) С.П. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд учитывает срок содержания (данные изъяты) С.П. под стражей с 24 апреля 2023 года по 07 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и полностью освобождает его от наказания, в связи с отбытием. 
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества  не принимались. Гражданский иск не заявлен. 
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать (данные изъяты) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.С.)  в виде обязательных работ на срок – 150 (сто пятьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.А.) в виде обязательных работ на срок – 150 (сто пятьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ИП (данные изъяты) А.А. путем злоупотребления доверием) в виде обязательных работ на срок – 150 (сто пятьдесят) часов.
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить (данные изъяты) наказание в виде обязательных работ на срок – 280 (двести восемьдесят) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить (данные изъяты)  наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09 июня 2020 года, к наказанию по данному приговору, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок – 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания (данные изъяты) под стражей с 24 апреля 2023 года по 07 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить его от наказания, в связи с полным его отбытием.  
Меру пресечения в отношении (данные изъяты) в виде заключение под стражу по настоящему уголовному делу - отменить, освободить (данные изъяты) из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: две видеозаписи, находящиеся на оптическом диске под названием: VID-20210305-WA0003; video-f37ee779c625c7cbf36b43907c3c7d70-V, - хранить в материалах уголовного.
Вещественное доказательство: смарт часы «Amazfit GTS 2e» в корпусе черного цвета, Power Bank «Mi 3 20 000 mah Super Flash 50 W» в корпусе черного цвета, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП (данные изъяты) А.А. - (данные изъяты) Я.С. (т.2 л.д.3-4) – оставить по принадлежности ИП (данные изъяты) А.А.
Вещественное доказательство: денежные средства: 2 купюры номиналом 2000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИП (данные изъяты) И.И. - (данные изъяты) Я.С. (т.2 л.д.3-4) – оставить по принадлежности ИП (данные изъяты).
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.

Мировой судья			(подпись)				     Я.Ю. Ершова

Копия верна
Дата выдачи  «07» июня 2023 года
Мировой судья                                             	                                               Я.Ю. Ершова
Помощник мирового судьи							Н.Б. Блинова
Оригинал приговора находится в деле № 1-96-1/2023, находящемся в судебном участке №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья                                             	                                               Я.Ю. Ершова
Помощник мирового судьи							Н.Б. Блинова