Дело № 1-96-5/2019
91MS90096-01-2019-000062-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                             г.Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Леоновой С.С., с участием государственного обвинителя – Токарева О.В., подсудимого Пискунова Т.Ю., защитника – адвоката Обуховой Л.В., представителя потерпевшего Губич О.С., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении: 												Пискунова Тимофея Юрьевича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», ранее  судимого: 	
- «ДАТА» года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст.71 УК Украины  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор приведен в соответствие постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 августа 2014 года, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 190, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
- «ДАТА» года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 сентября 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК № 2 от 26 августа 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»; 						 				- «ДАТА» года Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК к 1 году 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 25 октября 2016 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2016 года изменен и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.  24 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пискунов Т.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
01 июня 2018 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут, Пискунов Т.Ю., находясь в районе дома № 2 по ул. Кривошты в г. Ялта, Республика Крым, обратил внимание на ранее незнакомого ему «ФИО1»,  у которого при себе находился мобильный  телефон марки «МАРКА» модель «МОДЕЛЬ». После чего Пискунов Т.Ю. вступил в диалог с «ФИО1», в ходе которого попросил последнего, предоставить ему вышеуказанный мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, на что «ФИО1» добровольно согласился и передал Пискунову Т.Ю., принадлежащий ему, мобильный телефон. После чего у Пискунова  Т.Ю. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
В период времени с 21 часа 34 минут по 22 часа 14 минут 01 июня 2018 года Пискунов Т.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления похитил мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе чёрного цвета с мобильным идентификатором IMEI: «НОМЕР», IMEI: «НОМЕР», стоимостью 7000 рублей, укомплектованный сим картой мобильного оператора «MTS Россия», не представляющий материальной ценности, принадлежащий «ФИО1», после чего скрылся с места преступления. 
Похищенное имущество Пискунов Т.Ю. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил «ФИО1» материальный ущерб в указанном размере, который для него является незначительным. 											На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пискунов Т.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.102).
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия данного ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пискунов Т.Ю., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22 ноября 2018 (л.д. 190-191) и его поведение в  судебном заседании,  у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. 
Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Пискунова Т.Ю., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ». 
Совершенное Пискуновым Т.Ю. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере превышающий размер причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги. 				Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 				  При  назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания при рецидиве преступления, с учетом рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 			Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пискунова Т.Ю., конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 									Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 						Также суд учитывает, что Пискунов Т.Ю. совершил преступление, будучи ранее судимым за совершение средней тяжести умышленного  преступления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы. 
Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости воздействия на него реального наказания, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для его исправления.
Поскольку Пискунов Т.Ю. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Пискунову Т.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.     
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискунова Тимофея Юрьевича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Пискунова Т.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.		Срок наказания Пискунову Т.Ю. исчислять с 13 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года. 				Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «МАРКА» с IMEI: «НОМЕР», IMEI: «НОМЕР», с встроенной  sim –картой «МТС Россия», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте – вернуть по принадлежности; - оптический диск с детализацией соединений, абонентских номеров хранить в материалах уголовного дела; 
 - картонная коробка с указанием заводских характеристик и мобильного телефона марки «МАРКА» переданную на хранение потерпевшему «ФИО1», - оставить в его распоряжении по принадлежности.       
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья							Е.Л. Бекенштейн