Дело № 1-96-6/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

12 февраля 2019 года 		               			                          г. Ялта
 
Мировой судья судебного участка № 96 Ялтинского  судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л.,
при секретаре  							Леоновой С.С.,
с участием государственного обвинителя        	          Якимова Р.С., 	
защитника подсудимого					Калиниченко В.В.,          
подсудимого							Фальковского М.Л.,
потерпевшей							«ФИО1»	
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 96 Ялтинского  судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым уголовное дело в отношении:
	Фальковского Михаила Леонидовича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
,
УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым находится уголовное дело по обвинению Фальковского М.Л. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.
Потерпевший «ФИО1» в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, при этом поясняет, что Фальковский М.Л. загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. В этой связи он претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фальковский М.Л. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. 
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 						Как следует из предъявленного Фальковскому М.Л. обвинения, 31 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут Фальковский М.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в районе дома № «АДРЕС» г. Ялта, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее незнакомому ему «ФИО1» с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно мобильным телефоном «МАРКА», из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, используя малозначительный повод, действуя с прямым умыслом, умышлено толкнул «ФИО1» рукой в спину из-за чего последний упал на левое колено на тротуар. Продолжая свой преступный умысел, Фальковский М.Л. подошел к «ФИО1» и, используя мобильный телефон «МАРКА» в качестве оружия, из хулиганских побуждений нанес им последнему не менее семи ударов по голове. В результате чего Фальковский М.Л. причинил потерпевшему «ФИО1» телесные повреждения в виде: две ушибленные раны теменной области головы, потребовавшие их ушивания; одна ссадина в проекции левого коленного сустава по передней поверхности; одно внутрикожное кровоизлияние в проекции левой надбровной дуги у наружного ее края. Согласно заключения №	1004 от 23.11.2018 года ссадина, внутрикожное кровоизлияние не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194 (н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Две ушибленные раны теменной области головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцати одного) дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Действия Фальковского М.Л. квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. 
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Фальковский М.Л. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».. 
Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшего о его волеизъявлении к примирению выполнено. Суд убедился, что  волеизъявление потерпевшего является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств.
Таким образом, судом установлен факт деяния, содержащего в себе состав преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,  факт совершения этого деяния Фальковским М.Л., а также наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности согласно ст.76 УК РФ, а именно, примирение подсудимого с потерпевшим.
Учитывая  конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, который не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением; принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим; учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 
Поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Фальковского М.Л. прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Фальковского М.Л.  не избиралась.	 Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату и переводчику.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего «ФИО1»  – удовлетворить. 
Уголовное дело в отношении Фальковского Михаила Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в»                ч. 2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МАРКА», вернуть по принадлежности. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке 
в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти суток со дня его оглашения.
            
      Мировой судья			подпись		       Е.Л. Бекенштейн