Дело № 1-96-7/2019
91MS0096-01-2019-000299-12

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                  	          г.Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Леоновой С.С., с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С., подсудимого Тимофеева А.Е., защитника – адвоката Степаненко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 		Тимофеева Артура Евгеньевича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. 								Примерно в середине мая 2017 года у Тимофеева А.Е., находящегося по месту жительства по адресу: Республика Крым, г.Ялта, «АДРЕС», не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на получение водительского удостоверения на своё имя в обход установленного порядка, являющегося официальным документом, удостоверяющим личность и дающим право на управление транспортными средствами соответствующей категории, с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.Е., находясь по месту проживания, примерно в середине мая 2017 года, заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение, для чего перевел указанному лицу на электронный «Qiwi- кошелек» денежные средства в размере 6000 рублей, а также выслал на адрес электронной почты свои анкетные данные и фотографию. 										Примерно в конце июня 2017 года Тимофеев А.Е., находясь в районе автовокзала г. Ялты по адресу: г. Ялта, «АДРЕС», получил от неустановленного лица водительское удостоверение Украины серии ВХР № «НОМЕР»  на его имя с его фотографией. 
 Тимофеев А.Е., 19.11.2018 года в 16 часов 30 минут, осуществляя движение на автомобиле марки «МАРКА» государственный регистрационный номер «НОМЕР», по автомобильной дороге в районе дома № 1 у площади Советской г. Ялты, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, на требование которых предъявить документы подтверждающие право управления транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил сотрудникам полиции подложное водительское удостоверение серии ВХР №068517 на свое имя, являющееся документом, дающим право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что данный документ является подложным. 
	После чего, в 16 часов 44 минуты этих же суток указанный документ - водительское удостоверение серии ВХР № «НОМЕР», заполненное на имя Тимофеева Артура Евгеньевича, было изъято сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте. Согласно заключению эксперта № 1708 от 03.01.2019 г., бланк представленного на исследование водительского удостоверения Украины серии ВХР № «НОМЕР» изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Украины (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины); В предоставленном на исследование водительском удостоверении Украины серии ВХР № «НОМЕР» изображения текста и основных реквизитов полиграфического оформления бланка, текста персонализации бланка, серии и номер удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, не имитированы. 
В ходе проведения дознания подозреваемым Тимофеев А.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл.32.1 УПК РФ (л.д. 53-54).
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ Тимофеев А.Е. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.Е. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Тимофееву А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.71); ранее не судим (т.1 л.д.73,74),   на учете у нарколога и психиатра не состоит, вследствие чего оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется (л.д. 72). 
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также достижения установленных законом целей уголовного наказания, суд считает справедливым назначить Тимофееву А.Е. наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого. 
Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 64, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ. 
Мера пресечения в отношении Тимофеева А.Е. не избиралась.  		Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества  не принимались. 	Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Артура Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480; ОКТМО 35729000; ИНН 9103000760; КПП 910301001; р/с 40101810335100010001; БИК – 043510001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 по приговору №1-96-7/2019 от 11.04.2019 г.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Украины серии ВХР № «НОМЕР» - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить Тимофееву А.Е., что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья							Е.Л. Бекенштейн