Дело № 1-96-10/2019
91MS0096-01-2019-00423-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                             г.Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Леоновой С.С., с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С., подсудимого Кравцова В.В., защитника – адвоката Романенко И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Кравцова Виталия Владимировича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кравцов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
11 марта 2019 года в 15 часов 15 минут Кравцов В.В., находился в магазине «НАЗВАНИЕ», расположенном на АДРЕС в г.Ялта, Республика Крым, обратил внимание на находящуюся на полке стеллажа мужскую туалетную воду «НАЗВАНИЕ», емкостью 50 мл.  В это момент у Кравцова В.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кравцов В.В., в 15 часов 17 минут этих же суток воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, взял со стеллажа туалетную мужскую воду  «НАЗВАНИЕ» и направился в отдел декоративной косметики данного магазина, где спрятал его во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, с места совершения преступления Кравцов В.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2630,00 рублей.  
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства в своём письменном заявлении. 
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов В.В., обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 421 от 27 марта 2019 (л.д. 103-104) и его поведение в  судебном заседании,  у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. 
Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личность Кравцов В.В.: «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. 
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 64, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 
Время содержания Кравцова В.В. под стражей с 14 марта 2019 года по 13 мая 2019 года засчитывается в срок обязательных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ (двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы). Таким образом, исходя из определённого судом срока обязательных работ, Кравцов В.В. считается отбывшим назначенное наказание.   
Мера пресечения в отношении Кравцова В.В.  в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи по провозглашению приговора. 
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ. 
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кравцова В.В. под стражей с 14 марта 2019 года по 13 мая 2019 мая из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 488 часам обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Кравцова В.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Кравцова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно по отбытию наказания.
Вещественное доказательство – оптический диск белого цвета с надписью «Master DVD-R» под названием 2_07_R_190311151200 -  хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья 						     Е.Л. Бекенштейн