Дело № 1-97-4/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                                                            г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Черновой С.В., с участием государственного обвинителя – Фатыхова А.А., подсудимой Гиносян С.С., защитника – адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Гиносян С.С., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.04.2016 года в дневное время суток Гиносян С.С., находясь в помещении Отдела УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дзержинского, д. 35, Республика Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомления о прибытии граждан Армении  «ФИО-1» и «ФИО-2» по  адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Своими действиями Гиносян С.С. лишила Отдел УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.06.2016 года в дневное время суток Гиносян С.С., находясь в помещении Отдела УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дзержинского, д. 35, Республика Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомления о прибытии граждан Армении  «ФИО-1» и «ФИО-2» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Своими действиями Гиносян С.С. лишила Отдел УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.06.2016 года в дневное время суток Гиносян С.С., находясь в помещении Отдела УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Дзержинского, д. 35, Республика Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомления о прибытии гражданки Украины «ФИО-3» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Гиносян С.С. лишила Отдел УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Ялте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласилась с его юридической квалификацией. При этом поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гиносян С.С. обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Гиносян С.С., которая адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой. 
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Подсудимая Гиносян С.С. ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, замужем, имеет «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Совершенное Гиносян С.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание в виде штрафа в минимальном размере будет достаточным для исправления подсудимой. 
При этом вопреки доводам защитника суд не находит оснований, указанных в примечании к ст. 322.3 УК РФ, для освобождения Гиносян С.С. от уголовной ответственности.
В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из материалов дела усматривается, что совершенное Гиносян С.С. преступление было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю. Сама Гиносян С.С. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась, других активных действий по раскрытию преступления и его обстоятельств не предпринимала. В ходе предварительного следствия Гиносян С.С. участвовала в следственных действиях и давала признательные показания. Однако к этому моменту орган дознания уже располагал сведениями о преступлении, и об этом было известно подсудимой. Поэтому, подтверждение ею факта участия в совершении преступления, а так же подача ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, не могут расцениваться как способствование раскрытию преступления.
По этим же причинам суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Гиносян С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиносян С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.  
Меру пресечения в отношении Гиносян С.С. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника Чернышева С.М., в размере 550 руб., - возместить из средств федерального бюджета.
Разъяснить Гиносян С.С., что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:  

«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья: 
_______________ А.В. Алтунин