Дело № 1-97-4/2019
91MS0097-01-2018-001439-15

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                              	              г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Алтунин А.В., при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Яковенко Я.Ю., подсудимого Мищенко В.И., защитника – адвоката Калиниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Мищенко В.И., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мищенко В.И. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 
24 июля 2018 года, в дневное время суток, Мищенко В.И., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте, расположенного по адресу: ул.Дзержинского, д.35, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил сотруднику органа миграционного контроля уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразил заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданина Украины «ФИО» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своей регистрации, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Мищенко В.И. создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишил Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
На стадии дознания Мищенко В.И. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.86), которое постановлением дознавателя ОД ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте Ярмухаметова Е.А. от 21.11.2018 года удовлетворено (л.д.87). 
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.128).
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия данного ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мищенко В.И., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Учитывая данные о личности Мищенко В.И. и его поведение в  судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мищенко В.И.: «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ».
Совершенное Мищенко В.И. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном,  суд считает, что наказание в виде штрафа в минимальном размере будет достаточным для исправления подсудимого. 
Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого («ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ») суд находит необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется. 
Мера пресечения в отношении Мищенко В.И. не избиралась.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу с ч.10 ст.316 УПК РФ. 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мищенко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.  
Предоставить Мищенко В.И. рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, в течение которой осужденный обязан уплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить Мищенко В.И., что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя	УФК по республике Крым (УМВД России по г.Ялте, л/сч 04751А92480)	
ИНН получателя	9103000760	
КПП получателя	910301001	
Номер счета получателя	40101810335100010001	
Банк получателя	Отделение ЦБ РФ по Республике Крым	
Банковский идентификационный код	043510001	
Код классификации доходов бюджета	188 1 16 21010 01 6000 140	
Код ОКТМО	35729000	
Наименование платежа	Штраф по уголовному делу №(указать номер дела) в отношении ФИО (указать ФИО подсудимого)	
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:       
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья______________А.В. Алтунин