Дело №1-97-6/2019
91MS0097-01-2019-000046-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

05 февраля 2019 года                                                            г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Алтунин А.В., при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Яковенко Я.Ю., подсудимой Пунтусовой Л.Д., защитника – адвоката Чомак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Пунтусовой Л.Д., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Пунтусовой Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании защитник Чомак Ю.А. заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимая Пунтусова Л.Д. поддержала ходатайство своего защитника. 
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным.
Как следует из предъявленного Пунтусовой Л.Д. обвинения, 16 января 2018 года, в дневное время суток, Пунтусова Л.Д., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис», расположенного по адресу: ул. Московская, д.59, г.Ялта, Республика Крым, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразила заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданки Украины «ФИО» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своей регистрации, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Пунтусова Л.Д. создала условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишила Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Действия Пунтусовой Л.Д. квалифицированы органом дознания по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п.5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.
Применительно к статье 322.3 УК РФ под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать эффективную добровольную помощь со стороны подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств совершенного преступления, а именно: признательные правдивые показания, помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, в установлении других лиц для допроса их в качестве свидетелей (фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет граждан), подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов и иных вещественных доказательств, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления и т.д.
Из материалов дела следует, что 23.11.2018 года, до возбуждения уголовного дела, Пунтусова Л.Д. обратилась к участковому уполномоченному полиции Фещенко И.В. с явкой с повинной, в которой сообщила о регистрации по месту своего жительства гражданки Украины «ФИО», без намерений предоставлять ей жилое помещение, и что указанная гражданка фактически с ней не проживает (л.д.7). В этот же день участковый уполномоченный полиции составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором отразил полученные данные о совершении преступления (л.д.8). Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела 03.12.2018 года (л.д.1-2).
Таким образом, первичные данные о преступлении были получены правоохранительными органами непосредственно от Пунтусовой Л.Д., которая добровольно сообщила о фиктивной регистрации иностранного гражданина. Тем самым Пунтусова Л.Д. способствовала раскрытию инкриминируемого ей преступления.
В ходе всего предварительного следствия Пунтусова Л.Д. сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовала в производстве  следственных  действий, направленных  на  закрепление  и  подтверждение ранее полученных данных, при этом признала вину, согласилась с правовой оценкой содеянного и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. 
В ходе судебного разбирательства Пунтусова Л.Д. процесс не затягивала, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Свои действия объяснила тем, что хотела помочь своей знакомой, которой необходима была регистрация на территории Российской Федерации. При этом Пунтусова Л.Д. «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ».
Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части  УК РФ.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечания к ст.322.3 УК РФ, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимую от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Мера пресечения в отношении Пунтусовой Л.Д.  не избиралась.     
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 322.3 УК РФ, ст.28,  236,  239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Чомак Ю.А. – удовлетворить. 
Освободить Пунтусову Л.Д. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления, производство по уголовному делу – прекратить. 
Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:  
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья______________А.В. Алтунин