Дело №1-97-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

24 мая 2017 года                                                             г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Черновой С.В., с участием государственного обвинителя – Басова Д.А., защитника – адвоката Гуменчука В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Пацельда А.А., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Пацельда А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о  прекращении данного дела в связи со смертью подсудимого. 
Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. 
Как следует из предъявленного Пацельду А.А. обвинения, в период с 15.07.2016 года по 17.07.2016 года Пацельд А.А., находясь в кабинете главного бухгалтера Ялтинского центра культуры, расположенного по «АДРЕС», увидел на одной из полок шкафа ноутбук «НАЗВАНИЕ» в сумке, и решил его тайно похитить. Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Пацельд А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил указанный ноутбук, принадлежащий «ФИО-1», стоимостью 3 000 руб., в сумке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество Пацельд А.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему собственному усмотрению, чем причинил «ФИО-1» материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Действия Пацельда А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Пацельд А.А. умер 07.05.2017  года, что подтверждается справкой филиала «Медицинская часть №3» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № «НОМЕР» ФСИН России» от 23.05.2017 года.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Пацельда А.А. близких родственников, следовательно, необходимости ведения производства по делу для реабилитации подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. 
Мера пресечения в отношении Пацельда А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется. 
Руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пацельда А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения в отношении Пацельда А.А. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:    

«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья: 
_______________ А.В. Алтунин