Дело № 1-97-7/2019
91MS0097-01-2019-000172-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                             г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Алтунин А.В., при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Якименко Р.С., подсудимого Сорокина Д.В., защитника – адвоката Гавердовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Сорокина Дмитрия Владимировича, 26 июня 1985 года рождения, уроженца г.Копейск Челябинской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.4-я Пятилетка, д.69-а, кв.16, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05 января 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, Сорокин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Spagetti club», расположенного по ул. Игнатенко, 2 в г.Ялта, Республика Крым, где увидел на столике мобильный телефон марки «Huawei P20 lite», оставленный без присмотра Матросовой В.В.  Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Сорокин Д.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, завладела мобильным телефоном марки «Huawei P20 lite», IMEI-1: 867955045725055, IMEI-2: 867955045755060, принадлежащим Матросовой В.В., стоимостью 9 000 руб. 00 коп., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего скрылся с места преступления. 
Похищенное имущество Сорокин Д.В. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Матросовой В.В. материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 
Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в своем письменном заявлении. 
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин Д.В., обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Учитывая данные о личности Сорокина Д.В. и его поведение в  судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личность Сорокина Д.В.: ранее не судим (л.д. 125-126), официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на состояние человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 
Время содержания Сорокина Д.В. под стражей с 06 января 2019 года по 05 марта 2019 года засчитывается в срок обязательных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ). Таким образом, исходя из определенного судом срока обязательных работ, Сорокин Д.В. считается отбывшим назначенное наказание.   
Мера пресечения в отношении Сорокина Д.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи по провозглашению приговора. 
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 
Зачесть Сорокину Д.В. время предварительного содержания под стражей с 06 января 2019 года по 05 марта 2019 года по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, что соответствует 472 часам обязательных работ.  
Меру пресечения в отношении Сорокина Д.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Сорокина Д.В. из-под стражи в зале суда немедленно по отбытию наказания.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Huawei P20 lite», IMEI-1: 867955045725055, IMEI-2: 867955045755060, переданный на хранение потерпевшей Матросовой В.В., -  оставить в ее распоряжении по принадлежности. 
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья 							  А.В. Алтунин