Дело №1-97-56/2018
91MS0097-01-2018-001227-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года                                                            г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Алтунин А.В., при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Максименко И.А., подсудимого Пронина Е.В., защитника – адвоката Степаненко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Пронина Е.В., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Пронина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании защитник Степаненко С.Л. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным.
Как следует из предъявленного Пронину Е.В. обвинения, 07.12.2017 года, в дневное время суток, Пронин Е.В., находясь в помещении Отделения почтовой связи «Ялта», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил сотруднику отделения почтовой связи для отправления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразил заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданина Украины «ФИО№1» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Пронин Е.В. создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишил Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.12.2017 года, в дневное время суток, Пронин Е.В., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте, расположенного по адресу: ул.Дзержинского, д.35, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил сотруднику органа миграционного контроля уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразил заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданина Украины «ФИО№1» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Пронин Е.В. создал условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишил Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Действия Пронина Е.В. квалифицированы органом дознания по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п.5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.
Применительно к статье 322.3 УК РФ под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать эффективную добровольную помощь со стороны подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств совершенного преступления, а именно: признательные правдивые показания, помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, в установлении других лиц для допроса их в качестве свидетелей (фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет граждан), подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов и иных вещественных доказательств, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления и т.д.
Из материалов дела следует, что 01.10.2018 года, до возбуждения уголовного дела, Пронин Е.В. обратился к участковому уполномоченному полиции Страшко Д.Д. с сообщением о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. По данному факту Пронин Е.В. дал письменное объяснение, согласно которому он зарегистрировал по месту своего жительства гражданку Украины «ФИО№1» без намерений предоставлять ей жилое помещение, и что указанная гражданка фактически с ним не проживает (л.д.6). В этот же день участковый уполномоченный полиции составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором отразил полученные данные о совершении преступлении (л.д.5). Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела «ДАТА» года (л.д.1-2).
Таким образом, первичные данные о преступлении были получены правоохранительными органами непосредственно от Пронина Е.В., который добровольно сообщил о регистрации по месту своего жительства иностранного гражданина  без цели предоставления ему жилого помещения. Тем самым Пронин Е.В. способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления.
В ходе всего предварительного следствия Пронин Е.В. сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве  следственных  действий, направленных  на  закрепление  и  подтверждение ранее полученных данных, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. 
В ходе судебного разбирательства Пронин Е.В. процесс не затягивал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Свои действия объяснил тем, что хотел помочь своей знакомой, которой необходима была регистрация на территории Российской Федерации. При этом Пронин Е.В. не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства. 
Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части  УК РФ.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечания к ст.322.3 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Мера пресечения в отношении Пронина Е.В. не избиралась.     
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 322.3 УК РФ, ст.28,  236,  239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Степаненко С.Л.– удовлетворить. 
Освободить Пронина Е.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления, производство по уголовному делу – прекратить. 
Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:  
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья___________________А.В. Алтунин